Приговор № 1-219/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024

(Следств. № 12301009603000320)

УИД 50RS0033-01-2024-000950-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 25 марта 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя Восточного транспортного прокурора Добротина В.Е., подсудимой ФИО1, защитника АК № № адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, со слов замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же мировым судьей по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей; осужденной ДД.ММ.ГГГГ. тем же мировым судьей по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi T9» IMEI: №, в корпусе черного с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №, в интернет-магазине на сайте <данные изъяты> связалась с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказала наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Получив реквизиты счета, ФИО1 через электронный «QIWI» кошелек, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей за заказанное ею наркотическое средство, после чего получила сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно полученного ранее сообщения, содержащего сведения о месте «закладки», проследовала к гаражу, находящегося в непосредственной близости от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, обнаружила, и тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления микропробирку из бесцветного полимерного материала, оклеенную липкой лентой синего цвета, с пакетом из бесцветного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29г, которое в указанной упаковке убрала в правый внутренний карман куртки, надетой на ней, и стала хранить при себе без цели сбыта, вплоть до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в непосредственной близости от <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции и приглашена в ЛОП на ж/д <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для опроса по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части ЛОП вышеуказанное вещество белого цвета в виде порошка и комков, находящееся при ФИО1, было изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество массой 0,29г, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства 0,29г является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении указанного преступления она признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Указанное ходатайство обвиняемой в судебном заседании поддержала и ее защитник - адвокат Чернова Н.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судима за умышленные преступления небольшой тяжести к штрафу, осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, который до настоящего времени не оплачен /л.д. 133-135, 141-143, 144-146, 147-151/; не работает; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 131-132/; по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> ФИО характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, не трудоустроена, жалоб от соседей не поступало /л.д. 152/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительств без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также трудоустроиться в трехмесячный срок и пройти лечение и наблюдение у нарколога от наркомании по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24г /л.д. 94, 95, 96/, - оставить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материалы проверки по которому направлены в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу /л.д. 102/; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi T9» IMEI: № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № /л.д. 79-80, 81-82, 83/, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.