Приговор № 1-122/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 27 декабря 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Еланского района Волгоградской области - Громова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-лс директора УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» (с ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма на акционерное общество) на должность начальника Еланского почтамта УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту - почтамта) назначена ФИО1.

В соответствии с утверждённой директором УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ №.3-06/143, на начальника почтамта ФИО1 возложены следующие функции и обязанности: обеспечивать сохранность денежных сумм, ценностей и почтовых отправлений; обеспечивать систематический контроль обеспечения сохранности денежных средств; осуществлять контроль за ведением кассовой книги.

Кроме того, на начальника почтамта ФИО1 возложена ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемой почтамтом информации; за необеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений и материальных ценностей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение по её вине возложенных на неё трудовых обязанностей; за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба.

Также в соответствии с договором №-МО от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённым между директором УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО4 и начальником Еланского почтамта ФИО1, на последнюю возложены обязанности: бережно относиться к переданному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества денежных средств и других ценностей.

Примерно в начале июля 2018 года, более точное время не установлено, начальник Еланского почтамта ФИО1, являясь в соответствии со своим служебным положением материально-ответственным должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в р.п. Елань Волгоградской области и испытывая потребность в денежных средствах для расходования их в личных целях, приняла решение незаконно присваивать вверенные ей денежные средства путём обращения в свою пользу наличных денежных средств, хранящихся в главной распределительной кассе указанного почтамта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, ФИО1, в период времени с начала июля 2018 года по начало апреля 2019 года, в дневное время, находясь в помещении главной распределительной кассы Еланского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя из корыстных побуждений и используя своё служебное положение, похищала различные суммы вверенных ей денежных средств из главной распределительной кассы почтамта, и всего похитила денежные средства на общую сумму 1 433 000 рублей, которыми, в указанный период времени, распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, начальник Еланского почтамта ФИО1, в период времени с начала июля 2018 года по начало апреля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитила из главной распределительной кассы указанного почтамта денежные средства на составляющую особо крупный размер сумму - 1 433 000 рублей, тем самым противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства УФПС Волгоградской области - филиала АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель - прокурор Громов Р.А., защитник Попова Н.В. полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1 предусмотрено менее, чем 10 лет лишения свободы, ФИО1 вину признала полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего - УФПС Волгоградской области - филиала АО «Почта России» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, исковые требования поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемой ФИО1, в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.4 ст.160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, замужем, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «сахарный диабет», наличие инвалидности у супруга.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ об обязательном смягчении ей наказания.

Оснований для применения к осужденной положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность виновной, которая характеризуется положительно, не судима, имущественное положение виновной, которая является пенсионером, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, за совершённое преступление, в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, с учётом данных о личности подсудимой, её возраста, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Суд полагает, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учётом имущественного положения ФИО1, получающей пенсию в размере 13 533 рублей и отсутствия иного дохода, необходимости возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, возраста, наличия у её супруга инвалидности, суд считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать, полагая, что назначенный основной вид наказания позволит достичь целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: копию распоряжения УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» о проведении проверок ГРК и ОПС по соблюдению сохранности денежных средств при хранении и доставке от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на 5 л.; копию распоряжения УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» о проведении внезапной проверки главной распределительной кассы (ГРК) Еланского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-ра, на 1 л.; копию листа ознакомления с организационно-распорядительным документом директора Филиала - распоряжение №-ра от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию листа ознакомления с организационно-распорядительным документом директора Филиала - распоряжение №-ра от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; кассовую справку за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4.; копию приказа (распоряжения) УПФС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, на 1 л.; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; копию приказа (распоряжения) УПФС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс/4, на 1л; копию заявления ФИО1, на 1 л.; копию приказа (распоряжения) УПФС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, на 1л.; копию заявления ФИО1, на 1 л.; копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на 3 л.; копию приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, на 1 л.; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № -к, на 1 л.; копию должностной инструкции начальника Еланского почтамта Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ.3-06/143 от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 л.; копию дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.3-06/143, на 1 л.; копию договора №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внезапной ревизии главной кассы Еланского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», на 1 л.; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внезапной ревизии главной кассы Еланского почтамта У ФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», на 1 л.; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внезапной ревизии главной кассы Еланского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», на 1 л., находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

По настоящему делу к ФИО1 потерпевшей стороной (УФПС Волгоградской области - филиала АО «Почта России»), предъявлен гражданский иск о взыскании причинённого от преступления ущерба в размере 1 383 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна.

Представитель потерпевшего УФПС Волгоградской области - филиала АО «Почта России» ФИО7 в заявлении исковые требования поддержала.

В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказана виновность ФИО1 в присвоении, то есть хищении имущества, принадлежащего УФПС Волгоградской области - филиалу АО «Почта России», вверенного виновному, совершённом ФИО1 с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, на общую сумму 1 433 000 рублей, из которых добровольно погашено 50 000 рублей, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу УФПС Волгоградской области - филиала АО «Почта России» ущерба в сумме 1 383 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на ФИО1 обязанности не покидать постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию распоряжения УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» о проведении проверок ГРК и ОПС по соблюдению сохранности денежных средств при хранении и доставке от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на 5 л.; копию распоряжения УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» о проведении внезапной проверки главной распределительной кассы (ГРК) Еланского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №-ра, на 1 л.; копию листа ознакомления с организационно-распорядительным документом директора Филиала - распоряжение №-ра от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию листа ознакомления с организационно-распорядительным документом директора Филиала - распоряжение №-ра от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; кассовую справку за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4.; копию приказа (распоряжения) УПФС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, на 1 л.; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; копию приказа (распоряжения) УПФС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс/4, на 1л; копию заявления ФИО1, на 1 л.; копию приказа (распоряжения) УПФС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, на 1л.; копию заявления ФИО1, на 1 л.; копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на 3 л.; копию приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, на 1 л.; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № -к, на 1 л.; копию должностной инструкции начальника Еланского почтамта Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ.3-06/143 от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 л.; копию дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.3-06/143, на 1 л.; копию договора №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внезапной ревизии главной кассы Еланского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», на 1 л.; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внезапной ревизии главной кассы Еланского почтамта У ФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», на 1 л.; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внезапной ревизии главной кассы Еланского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России», на 1 л., находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Гражданский иск УФПС Волгоградской области - филиала АО «Почта России», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Волгоградской области - филиала АО «Почта России» материальный ущерб от преступления в размере 1 383 000 (одного миллиона трёхсот восьмидесяти трех тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: <данные изъяты>