Приговор № 1-432/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело № 1-432/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО3,

адвоката Надырова В.Н. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Янаульским районным судом РБ, ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. полицейский (кинолог) взвода № в составе батальона № «Северный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе младший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский (водитель) взвода № в составе батальона № «Северный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе младший сержант полиции Потерпевший №1 назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, возле <адрес> Республики Башкортостан осуществляя свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка подошли к ФИО3, находившемуся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и попросили последнего предъявить документы, удостоверяющие личность после чего препроводили ФИО3 в стационарный пост полиции, расположенный возле <адрес>, где составили в отношении подсудимого протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В этот же день около 23 час. 50 мин. в помещении вышеуказанного стационарного поста полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, недовольный законными действиями сотрудников полиции, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц - ФИО1 и ФИО2, высказал в адрес представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство представителей власти, выраженные в неприличной форме.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин. в помещении вышеуказанного стационарного поста полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения недовольный законными действиями сотрудников полиции, умышленно, осознавая, что применяет насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, укусил Потерпевший №2 в область бедра левой ноги.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека, подкожных кровоизлияний и ссадины левого бедра, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренное ст.319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетней дочери, состояние здоровья, тяжелую болезнь супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и считает невозможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что смягчающими вину обстоятельствами судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Исковые требования Потерпевший №2 в сумме 500 рублей, и Потерпевший №1 в сумме 500 рублей к ФИО3 в счет возмещения морального вреда суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

По ст.319 УК РФ, в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного;

По ч.2 ст.318 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда 500 рублей, в пользу Потерпевший №1 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

.

Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин