Приговор № 1-77/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000486-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубенина И.П.,

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Масловой К.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Горбачева А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказывала Потерпевший №1 услуги по уборке квартиры. Во время уборки квартиры в шкафу одной из комнат подсудимая ФИО1 увидела шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, которые решила похитить. Подсудимая ФИО1, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 и ее супруг КВ находятся в другой комнате и не видят ее противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной шкатулки золотые изделия: золотое кольцо, весом 2,07 гр. стоимостью 4 761 рублей; золотое кольцо с красными камнями общим весом 4,14 гр. стоимостью 10 000 рублей; золотая подвеска со знаком зодиака весы, весом 0,99 гр. стоимостью 2 277 рублей; золотой браслет без вставок, весом 2,16 стоимостью 4 990 рублей; золотое кольцо с 7 белыми камнями (фианит), весом 2,48 гр. стоимостью 5 730 рублей; золотое обручальное кольцо, весом 1,96 гр. стоимостью 4 530 рублей; золотое кольцо с одним коричневым камнем, весом 4,85 гр. стоимостью 11 200 рублей; золотые серьги с коричневыми камнями, весом 3,05 гр. стоимостью 7 050 рублей; золотое кольцо с одним желтым камнем (янтарь), весом 5,27 гр. стоимостью 12 170 рублей; золотые серьги с двумя белыми камнями (бриллиант), весом 2,94 гр. стоимостью 18 800 рублей, а также денежные средства одной купюрой достоинством 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого ФИО1 спрятала похищенное имущество в карман своей одежды и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 86 508 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, а также выяснив мнение потерпевшей, согласившихся на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данных о психической неполноценности подсудимой не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 1161), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 159, 160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 корыстного умышленного преступления средней тяжести против собственности и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, материальное положение, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, положительных данных о личности подсудимой, ее стремление исправиться, желание возместить причиненный ущерб, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает положения:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной в его совершении, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как тог предусматривает санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни; официально трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вынесения приговора, принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) шкатулка коричневого цвета; 2) кольцо из металла желтого цвета, с камнями белого цвета, один камень расположен по центру кольца, остальные десять по периметру, указана проба 585; 3) кольцо из металла серого цвета, с одним камнем коричневого цвета, с внешней стороны кольца посередине имеется гравировка (проба) 875; 4) серьги в количестве двух штук из металла серого цвета, на каждой по одному камню желтого цвета с вкраплениями, на замке у каждой имеется гравировка (проба) 875; 5) кольцо из металла серого цвета, с одним камнем желтого цвета с вкраплениями, с внешней стороны посередине имеется гравировка (проба) 875; 6) кольцо из металла желтого цвета, гравировка (проба) на данном кольце отсутствует; 7) кольцо из металла желтого цвета, с камнем желтого цвета, с внутренней стороны кольца имеется гравировка (проба) 585; 8) кольцо из металла желтого цвета, с камнями белого цвета в количестве семи штук, с внешней стороны кольца посередине имеется гравировка (проба) 585; 9) кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем коричневого цвета, с внешней стороны посередине имеется гравировка (проба) 585; 10) серьги в количестве двух штук из металла желтого цвета, на каждой по одному коричневому камню, на замке у каждой имеется гравировка (проба) 585; 11) серьги в количестве двух штук из металла желтого цвета, на каждой по одному белому камню, на замке у каждой имеется гравировка (проба) 585; 12) браслет без вставок из металла желтого цвета на звене рядом с замочком имеется гравировка (проба) 585; 13) мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 14) залоговый билет №41644К – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина