Приговор № 1-505/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-505/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 16 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полтевой Е.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Т.Л.А., А.В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (3 состава).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В конце января 2018 г., точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО1 находился на <адрес> в СНТ <адрес>, где увидел, что на территории участка №, расположенного по адресу: <адрес>, хранятся чугунные ванны. В это время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение на территорию участка №, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся иным хранилищем и тайное хищение чугунных ванн, принадлежащих ранее незнакомой ему Т.Л.А.

С целью облегчения задуманного, ФИО1 по телефону вызвал грузовое такси с целью транспортировки похищенных чугунных ванн, при этом, не сообщая водителю грузового такси о своих искренних преступных намерениях.

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.Л.А., и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, не ставя водителя грузового такси в известность относительно своих истинных преступных намерениях, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, в дневное время, через незапертую калитку прошел на территорию участка №, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся иным хранилищем, тем самым незаконно проник на данную территорию, откуда тайно похитил: 8 чугунных ванн, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну ванну, на общую суму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.Л.А.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 часов ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>. В это время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, заведомо знавшего, что в сарае на территории участка №, расположенного по адресу: <адрес> хранятся металлические двери и металлический ящик, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории участка № по вышеуказанному адресу, и тайное хищение металлических дверей и металлического ящика, принадлежащих ранее незнакомой ему Т.Л.А.

С целью облегчения задуманного, ФИО1 по телефону вызвал грузовое такси, с целью транспортировки похищенных металлических дверей и металлического ящика, при этом не сообщая водителю грузового такси о своих преступных намерениях.

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда Т.Л.А. и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, не ставя водителя грузового такси в известность относительно своих истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 часов, через незапертую калитку прошел на территорию участка №, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к сараю и через незапертую дверь незаконно проник в данный сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил: 15 металлических дверей, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну дверь, на сумму <данные изъяты> руб., металлический ящик, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Т.Л.А.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находился по месту своей работы по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, заведомо знавшего, что на территории участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, хранятся металлические кунги, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение на территории участков №№ и 71, расположенных по вышеуказанному адресу, являющихся иным хранилищем и тайное хищение металлических кунгов, принадлежащих ранее незнакомому ему А.В.О. и Б.Н.В.

ФИО1, понимая что самостоятельно приехать на дачные участки и похитить металлические кунги он не сможет, так как находился на работе, желая реализовать свой преступный умысел, обратился к ранее знакомому ему Л.А.С. с просьбой оказать ему помощь и вывезти два металлических кунга с территории дачных участков, при этом не сообщив Л.А.С. о своих истинных преступных намерениях, указал, что данные металлические кунги принадлежат ему. Л.А.С., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, на просьбу последнего ответил согласием.

С целью облегчения задуманного, ФИО1 попросил своего знакомого Л.А.С. вызвать грузовое такси, с целью транспортировки похищенных металлических кунгов, при этом не сообщая водителю грузового такси о своих истинных преступных намерениях.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.В.О. и желая их наступления, введя Л.А.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи координировал действия Л.А.С.

Л.А.С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, совместно с водителем грузового такси ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов через проем в заборе прошли на территорию участка №, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув на данную территорию, где погрузили металлический кунг в кузов грузового автомобиля и вывезли с территории участка №, тем самым ФИО1 тайно похитил металлический кунг стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий А.В.О.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б.Н.В. и желая их наступления, введя Л.А.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи координировал действия Л.А.С.

Л.А.С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, совместно с водителем грузового такси ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 12 часов через проем в заборе прошли на территорию участка №, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув на данную территорию, где погрузили металлический кунг в кузов грузового автомобиля и вывезли с территории участка №, тем самым ФИО1 тайно похитил металлический кунг стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Б.Н.В.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.В.О. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., Б.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Полтева Е.А., поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшие Т.Л.А., А.В.О., Б.Н.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Асфандьярова И.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 состава) подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража на сумму <данные изъяты> руб.);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража на сумму <данные изъяты> руб.);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевших Б.Н.В. и А.В.О.).

Учитывая, что ФИО1 был ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ

Суд признает доказанным факт совершения краж с причинением значительного ущерба гражданину, так как в результате совершенных преступлений потерпевшим Т.Л.А., А.В.О., Б.Н.В., причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, значительно превышающей 5000 рублей, материальном положении потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, явку с повинной, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО1 на специализированных учетах в ОНД, КПНД не состоит, возместил ущерб потерпевшим Антонову и ФИО3 путем возвращения похищенного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства изменения категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновного, материального положения подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд принимает во внимание, то, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей Т.Л.А., суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., с учетом причиненного имущественного вреда в результате преступных действий подсудимого ФИО1, признания ФИО1 исковых требований в полном объеме, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража на сумму <данные изъяты> руб.), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ кража на сумму <данные изъяты> руб.), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража в отношении потерпевших Б.Н.В. и А.В.О.):

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража на сумму <данные изъяты> руб.) – 2 года лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража на сумму <данные изъяты> руб.) – 2 года лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража в отношении потерпевших Б.Н.В. и А.В.О.) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Л.А. <данные изъяты> - <данные изъяты><данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: два автомобильных кунга переданных потерпевшим А.В.О. и Б.Н.В. – хранить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.