Приговор № 1-60/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 10 мая 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Давыдовой А.В., Байбиковой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № от .._.._.. года и ордер № от .._.._.. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.08.2016 года приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.10.2017 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца. Согласно сообщения Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 07.05.2018 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока 29.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, 30 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, достоверно зная, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на веб-сайте «Black Jack», в указанное время воспользовался мобильным телефоном, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, не осведомленного о его преступных намерениях, посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического вещества, содержащего пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрона, в значительном размере. После чего, ФИО3 пришло СМС-сообщение на мобильный телефон о необходимости пополнения счета QIWI-кошелька на абонентский номер, зарегистрированный на неустановленное дознанием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на сумму 1800 рублей, для получения адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3, пополнил счет указанного QIWI-кошелька на сумму 1800 рублей через терминал оплаты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, после чего ему поступило СМС-сообщение с адресом места нахождения наркотического средства.

30 января 2018 года примерно в 13 часов 40 минут, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 прибыл по адресу, указанному в СМС-сообщении: <адрес>, где у основания дерева, расположенного справа от подъезда № 5 указанного дома, обнаружил и поднял правой рукой фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамм и не более 1 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его.

Указанный сверток, с находившимся в нем порошкообразным веществом, содержащем в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО3 положил в левый боковой наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Отойдя от указанного дома, ФИО3 на улице, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, смешав его с махоркой из сигареты, и выкурил полученную сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере, массой 0,37 грамм, пересыпал в бумажный сверток и поместил в пачку с сигаретами марки «LD», которую положил в левый боковой наружный карман куртки, надетой на нем, продолжая незаконно хранить.

30.01.2018 года примерно в 19 часов 10 минут у <адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, и в ходе его личного досмотра, произведенного по данному адресу в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 30.01.2018 года, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пачка сигарет марки «LD» с находившимся внутри бумажным свертком с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма.

Согласно справке ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № от 30.01.2018 года и заключению эксперта № от 16.02.2018 года вещество, массой 0,37 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Совершение ФИО3 преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Из показаний, данных подсудимым ФИО3 в ходе судебного следствия, следует, что он является потребителем наркотических средств. 30.01.2018 года у него возникло желание употребить наркотическое средство. Во второй половине этого же дня он вышел на улицу к подъезду, где встретил знакомых молодых людей и попросил воспользоваться телефоном одного из них, имеющим доступ в Интернет, чтобы зайти на известный ему сайт по продаже наркотических средств. Один из молодых людей, с которым он знаком, но его данных не знает, дал ему телефон, с помощью которого он зашел в «Интернет» и на сайте магазина «Black Jack» заказал наркотическое средство «СК» за 1800 рублей. После чего он со знакомым парнем пошел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где через терминал оплаты QIWI, перевел денежные средства в сумме 1800 рублей на номер QIWI-кошелька, который пришел в сообщении при заказе наркотического средства. Затем на телефон пришло СМС-сообщение, в котором был указан адрес закладки наркотика, около дерева у <адрес>. Он вернул телефон знакомому, нашел по указанному адресу закладку с наркотическим средством, часть наркотического средства употребил сразу путем выкуривания, оставшуюся часть положил в пачку сигарет, которую поместил в карман куртки, и пошел домой. Зайдя в подъезд своего дома по адресу: <адрес>, его задержали двое сотрудников полиции, спросили, имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества, затем провели личный досмотр в присутствии понятых. В левом кармане, надетой на нем куртки, обнаружили и затем изъяли пачку сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством. Затем составили протокол, где он расписался. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля гр. 5, который суду показал, что 30.01.2018 года примерно в 19 часов 15 минут он проходил мимо <адрес>, в это время к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать в качестве незаинтересованного гражданина при проведении ими оперативных мероприятий, на что он согласился. После чего, они также подошли к молодому человеку, который проходил мимо. Сотрудники представились и предложили ему поучаствовать в качестве незаинтересованного гражданина, на что тот согласился. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому <адрес>. Когда они подошли к указанному дому, он увидел стоящих молодых людей. Подойдя к ним, двое из них представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и пояснили, что ими задержан гражданин ФИО3, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Сотрудник полиции попросил ФИО3, представится, на что тот сообщил свои анкетные данные. После этого сотрудник полиции предложил ему и гр. 6, поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, на что они согласились. Перед началом досмотра ФИО3 и им сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра, а также предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого в их присутствии, при личном досмотре ФИО3, сотрудник полиции в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружил пачку из под сигарет «LD», внутри которой находился бумажный сверток с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО3 пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Впоследствии бумажный сверток с веществом внутри был изъят и упакован соответствующим образом. Пачка из-под сигарет «LD» также была изъята и упакована соответствующим образом. После окончания личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции, составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. После этого, они все вместе поехали в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него взяли объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что им поступила оперативная информация в отношении ФИО3, согласно которой он причастен к незаконному обороту наркотических средств и хранит их при себе для личного употребления. В связи с чем было принято решение провести мероприятия по изъятию у ФИО3 наркотических средств. В проведении данных мероприятий он участвовал совместно с Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1 30.01.2018 года примерно в 19 часов 00 минут они подъехали к <адрес>, где увидели ФИО3 Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, предложили пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Затем были приглашены двоих незаинтересованных граждан для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. В присутствии понятых ФИО3 представился, он сообщил присутствующим, что проведет личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО3 также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО3 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Однако в ходе досмотра ФИО3 в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки, была обнаружена пачка сигарет марки «LD», в которой находился бумажный сверток с веществом внутри. Сам сверток они не вскрывали. Обнаруженное у ФИО3 в ходе личного досмотра было изъято и упаковано соответствующим образом. ФИО3 пояснил, что все обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему для личного потребления. После окончания личного досмотра ФИО3 он составил соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО3, не поступило. Далее ФИО3 был доставлен в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него получено объяснение по вышеуказанным обстоятельствам.

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, гр. 6, данными ими ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.74-76), следует, что в УНК МВД по Республике Мордовия поступила оперативная информация в отношении жителя г.Саранска Республики Мордовия ФИО3. Согласно поступившей информации ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств и хранит их при себе для личного потребления. Для пресечения преступной деятельности ФИО3 было принято решение провести мероприятия, направленные на изъятие у него наркотических средств. В проведении данных мероприятий он участвовал совместно с оперативными сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1 По информации ФИО3 30 января 2018 года примерно в 19 часов 00 минут должен был находиться около <адрес>. С этой целью 30 января 2018 года примерно в 19 часов 10 минут они подъехали к вышеуказанному дому, увидели ФИО3, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего, пояснили, что он остановлен по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств и предложили ему пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Затем он и Свидетель №1 пригласили двоих незаинтересованных граждан для участия в личном досмотре ФИО3, в качестве понятых. В присутствии понятых ФИО3 представился. Далее Свидетель №2 сообщил присутствующим, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО3 также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО3 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Затем Свидетель №2 досмотрел ФИО3 и в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки, обнаружил пачку сигарет марки «LD», в которой находился бумажный сверток, с веществом внутри на ощупь. Сам сверток не вскрывали, чтобы не рассыпать содержимое. Обнаруженные у ФИО3 бумажный сверток с содержимым и пачку сигарет марки «LD» изъяли и упаковали в два отдельных полимерных пакета, горловины которых перевязали нитями и опечатали бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, а также оттисками круглой печати «Для пакетов УНК» МВД по Республике Мордовия. Свидетель №2 спросил гр. 9, кому принадлежат изъятые у него предметы, и что находится в свертке. ФИО3 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему лично, а в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. После окончания личного досмотра ФИО3, Свидетель №2 составил соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО3, не поступило. После чего ФИО3 был доставлен в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него получено объяснение по вышеуказанным обстоятельствам.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 (т.1 л.д.71-73), Свидетель №1 (т.1 л.д.77-79), оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что они дали показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра ФИО3, обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО3 30.01.2018 года, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля гр. 6 (т.1 л.д.68-70), следует, что 30.01.2018 года примерно в 19 часов 20 минут он выходил из <адрес>. В это время к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать в качестве незаинтересованного гражданина при проведении ими оперативных мероприятий, на что он согласился. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому <адрес>. Когда они подошли к указанному дому, он увидел стоящих молодых людей. Подойдя к ним, двое из них представились сотрудниками полиции, предъявили им свои удостоверения и пояснили, что ими задержан гражданин ФИО3, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Сотрудник полиции попросил ФИО3 представиться, на что тот сообщил свои анкетные данные. После этого сотрудник полиции предложил ему и гр. 5, поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, на что они согласились. Перед началом досмотра ФИО3 и им сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра, а также предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, в их присутствии, при личном досмотре ФИО3, сотрудник полиции в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружил пачку из под сигарет «LD», внутри которой находился бумажный сверток с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО3 пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Впоследствии, бумажный сверток с веществом внутри был изъят и упакован соответствующим образом. Пачка из-под сигарет «LD» также была изъята и упакована аналогичным способом. После окончания личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции, составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления участвующие лица расписались. После этого, они все вместе проехали в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него взяли объяснение.

Кроме того вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

– протокол личного досмотра ФИО3 от 30.01.2018 года (т.1 л.д.8-9), в ходе которого 30.01.2018 года с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, около дома <адрес> проведен личный досмотр ФИО3, у которого в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», внутри которой обнаружен бумажный сверток с веществом внутри и сигареты указанной марки;

– протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2018 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.83-89), согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Усачева В.В., указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, в котором установлен электронный терминал оплаты QIWI, где 30.01.2018 года примерно 12 часов 20 минут при помощи данного терминала он перевел 1800 рублей на номер счета, указанный сбытчиком наркотических средств в смс-сообщении, который он не помнит. После перевода денежных средств, QIWI терминал квитанцию об оплате ему не выдал. Далее по предложению ФИО3 участвующие лица проехали к дому <адрес>, где ФИО3 указал на дерево справа от подъезда №5 где 30.01.2018 года, примерно в 13 часов 40 минут, в его основании в снегу обнаружил фольгированный сверток. Этот сверток он поднял и положил в левый боковой наружный карман своей куртки, после чего отошел от указанного дома в сторону, где часть наркотического средства выкурил, а оставшуюся часть – пересыпал в бумажный сверток, который положил в пачку сигарет «LD» и стал хранить с целью дальнейшего личного потребления в левом боковом наружном кармане своей куртки. 30.01.2018 года примерно в 19 часов 10 минут около дома <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, был обнаружен у него в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания;

– справкой об исследовании № от 30.01.2018 года (т.1 л.д.11), согласно которой, вещество массой – 0,37 грамм, содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

– заключением эксперта № от 16.02.2018 года (т.1 л.д.29-31), согласно которого вещество массой 0,35 грамм, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2018 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.53-63), в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится бумажный конверт с фрагментом прозрачного полимерного материала, обвязанный нитью черного цвета с бумажной биркой, в котором находится: бумажный сверток в виде оторванного куска бумаги, на котором имеется рукописная надпись «084199», прозрачный полимерный пакет с застежкой, с веществом, согласно заключения эксперта № от 16.02.2018 года, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, остаточная масса которого после проведения экспертизы 0,33 грамма; пакет прозрачный из полимерного материала оклеенный лентой скотч, внутри которого находится: фрагмент прозрачного полимерного материала, обвязанный нитью черного цвета с бумажной биркой; пачка от сигарет марки «LD» синего цвета; семь сигарет с фильтром марки «LD» белого цвета, которые позже были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.62-63).

Из вышеизложенных доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, показания свидетелей совпадают с изложенными письменными и вещественными доказательствами, с показаниями самого подсудимого.

В связи с этим суд считает, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого не имеется. Суд полагает, что у подсудимого ФИО3 оснований для самооговора также не имеется.

Заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, так как дано незаинтересованными в исходе дела специалистами, обладающими специальными познаниями. При таких обстоятельствах, совокупность изложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления именно подсудимым ФИО3

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления доказана.

Квалификация действий подсудимого ФИО3 органами дознания дана верно.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации именно по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, используя мобильный телефон, принадлежащий неустановленному лицу, посредствам сети Интернет заказал наркотическое средство, оплатил его и впоследствии забрал из тайника-закладки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Как установлено судом, подсудимый ФИО3 после приобретения вышеуказанное наркотическое средство хранил при себе – в пачке из под сигарет в кармане куртки.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма, относятся к значительному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 30.01.2018 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, имело массу 0,37 грамма.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО3, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО3 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.130), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» состоит с диагнозом – синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотических средства (амфитамин, опиаты) (т.1 л.д.128), а также заключения комиссии экспертов от 13.02.2018 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.42-43), согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ФИО3 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 нуждается в лечении наркомании и медицинской реабилитации.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «и» части первой и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе дознания признательных показаний подсудимым ФИО3, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, наличие у ФИО3 инвалидности второй группы по общему заболеванию, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, указанных в сообщениях ГБУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ РМ «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида – дочери гр. 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 29.08.2016 года, относящее к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, женат, является пенсионером в связи с инвалидностью.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Назначение ФИО3 иных, более мягких видов наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО3 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за условно осужденным ФИО3 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.08.2016 года ФИО3 осужден по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Из сообщения Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 07.05.2018 года следует, что ФИО3 снят с учета в связи с истечением испытательного срока 29.04.2018 года.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с частью четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, которое является аналогичным, данные о его личности и его поведении во время испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.08.2016 года, снятие ФИО3 с учета уголовно-исполнительной инспекций в настоящее время, суд в силу части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО3 по вышеуказанному приговору суда. В связи с чем приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.08.2016 года следует исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3, согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.02.2018 года, признанный страдающим наркоманией и нуждающимся в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, ранее судим к лишению свободы, кроме того в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным ФИО3 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.08.2016 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, в прозрачном полимерном пакете с застежкой, бумажный конверт белого цвета, бумажный конверт белого цвета после проведения исследования, фрагмент прозрачного полимерного материала, обвязанный нитью черного цвета с бумажный биркой, бумажный сверток упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати МВД по РМ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, – уничтожить;

2) пачку из под сигарет LD, семь сигарет с фильтром марки LD, пакет прозрачный из полимерного материала, фрагмент прозрачного материала, обвязанный нитью черного цвета с бумажной биркой, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати МВД по РМ, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья: