Приговор № 1-118/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017

«КОПИЯ»

Дело № 1-118/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 21 ноября 2017 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кондинского района Зарипова Э.Ш.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Кулаковского С.М., представившего удостоверение № 199 и ордер № 190 от 09.11.2017, ФИО6, представившего удостоверение № 1266 и ордер № 231 от 16.11.2017,

потерпевших ...........

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а), в) ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. в) ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 318, п.п. а), в), г) ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 318 УК РФ;

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п а), в) ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ст. 116, ст. 116, ст. 116, ст. 116, ч. 2 ст. 318 УК РФ;

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, п.п. а), в), г) ч. 2 ст. 127 УК РФ;

ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п.п. а), в), г) ч. 2 ст. 127 УК РФ;

ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, проезжая рядом с магазином «Визит», расположенным по <адрес> увидели В., который занимался реализацией комбикормов с грузового автомобиля.

ФИО1 и ФИО2, полагая, что у В. имеются денежные средства, вырученные от реализации комбикормов, с целью ежемесячного получения от В. денежных средств в размере 20 000 рублей, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство у последнего указанных денежных средств, распределив между собой роли, и отвели себе каждый роль участника преступления, а именно, непосредственное участие в совершении вымогательства денежных средств у В. под угрозой уничтожения чужого имущества и с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, около магазина «Визит», расположенного по <адрес> реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи денежных средств у В, подошли к нему и, умышленно, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью ежемесячного получения от В денежных средств в размере 20 000 рублей, высказали требования последнему о передачи им ежемесячно денежных средств в указанной выше сумме, а также высказали угрозы применения насилия и уничтожения чужого имущества, а именно поджога автомобиля и реализуемых комбикормов, в случае невыполнения их требований.

Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, применил в отношении В насилие, нанеся ему не менее 1 удара кулаком в область головы, причинив последнему физическую боль.

После чего противоправные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены в результате активного сопротивления В. и вмешательства посторонних лиц.

Также ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что у их знакомого Н имеется в пользовании мобильный телефон модели «Iphone 5S», из корыстных побуждений с целью хищения указанного выше телефона вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона модели «Iphone 5S», принадлежащего их знакомому Н., путем обмана последнего, заранее договорившись о совместном совершении преступления, находясь в салоне неустановленного автомобиля марки «Мерседес», припаркованного около д<адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения мобильного телефона модели «Iphone 5S» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащего Н путем обмана, под предлогом временного пользования и возврата, введя тем самым последнего в заблуждение, похитили у Н указанный телефон, обратив его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вновь решил завладеть путем обмана имуществом Н.., приобретенным последним в кредит.

ФИО1, располагал информацией о программе потребительского кредитования физических лиц, предусматривающей предоставление банками денежных кредитов для приобретения товаров в торговых организациях, и знал о том, что банки, согласно заключенным кредитным договорам оплачивают торговым организациям стоимость отпущенного в кредит товара, которую впоследствии лицо, получившее кредит, погашает посредством перечисления денег в банк.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Н находясь в салоне неустановленного автомобиля марки «Мерседес», припаркованного около <адрес> умышлено путем обмана из корыстных побуждений ввел в заблуждение Н сообщив, что в случае оформления кредита последним на приобретение товаров и при выплате первоначального взноса за кредит оставшаяся сумма задолженности погасится автоматически. При этом ФИО1 намеревался в случае одобрения кредита банком Н. на приобретение товаров завладеть указанными товарами и использовать их по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 сознательно сообщил Н заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения с целью введения последнего в заблуждение и хищения заранее выбранных ФИО1 товаров в виде ноутбука модели «НР 15 15-ау033ur» стоимостью 43 999 рублей, микроволновой печи модели «СВЧ SUPRAMWS-2105SW» стоимостью 4 999 рублей 70 копеек и DVD-плеера модели «MYSTERYMDV-728U» стоимостью 1 999 рублей, всего на общую сумму 50 998 рублей, в магазине «Эльдорадо», расположенном <адрес>

Н введенный обманным путем в заблуждение, согласился на оформление для себя кредита на приобретение вышеуказанной бытовой техники и последующую ее передачу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Н путем обмана, приехал вместе с последним в магазин «Эльдорадо», расположенный по вышеуказанному адресу, где имеется представитель банка ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

В указанном магазине ФИО1 выбрал вышеназванные товары, которые намеревался похитить у Н. после приобретения их потерпевшим в кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Н введенный в заблуждение ФИО1, по указанию последнего предоставил представителю банка ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заведомо ложные сведения о своем месте работы для выдачи ему кредита в сумме 50 998 рублей на приобретение указанных товаров.

При этом Н действуя под влиянием ФИО1, ввел в заблуждение сотрудников банка ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», которые, не предполагая о преступном умысле ФИО1, предоставили Н кредит в сумме 50 998 рублей на приобретение указанной бытовой техники.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение указанными выше товарами, принадлежащими Н., в магазине «Эльдорадо», расположенном <адрес> самостоятельно выбрал и получил вышеуказанные товары с согласия Н., которые впоследствии обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 у Н образовалась задолженность перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредиту в сумме 50 998 рублей, чем Н. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вновь решил совершить вымогательство в отношении Н., а именно, незаконно потребовать передачи последним мобильного телефона модели «Iphone 6S»

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство имущества у Н то есть требование передачи чужого имущества в виде мобильного телефона модели «Iphone 6S», ДД.ММ.ГГГГ салоне неустановленного автомобиля модели «Мерседес», припаркованного к <адрес>, из корыстных побуждений умышленно высказал незаконные требования Н. о передаче вышеуказанного мобильного телефона.

При этом ФИО1 применил насилие в отношении Н нанеся потерпевшему не менее 3 ударов в область головы, причинив ему физическую боль.

Н. под угрозой дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1 согласился передать последнему мобильный телефон модели «Iphone 6S» после того, как оформит его в кредит в банке АО «ОТП Банк», представитель которого располагается в магазине «Эльдорадо» по <адрес>

В этот же день Н. в указанном выше магазине через своего знакомого М обеспечил приобретение вышеуказанного мобильного телефона в кредит стоимостью 50 098 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение мобильным телефоном модели «Iphone 6S» стоимостью 50 098 рублей, принадлежащего Н в магазине «Эльдорадо», расположенном по <адрес>, незаконно получил от Н указанный выше мобильный телефон, который обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 098 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и установленное несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на перекрестке улиц <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе спровоцированной ФИО2 ссоры с Х умышленно, действуя группой лиц, из хулиганских побуждений с целью причинения Х. телесных повреждений и физической боли, нанесли не менее 3 ударов каждый кулаками рук в область головы, туловища и конечностей Х, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в мягких тканях лица справа и слева, в мягких тканях левого плеча, поясничной области слева и области левого бедра, которые по заключению эксперта № 232 от 20.07.2017 не причинили вреда здоровью Х по признаку отсутствия кратковременного его расстройства и отсутствия незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Затем ФИО2 и названное установленное несовершеннолетнее лицо на перекрестке улиц <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступления в отношении Х, в ходе спровоцированной ФИО2 ссоры с Х., умышленно, действуя группой лиц, из хулиганских побуждений с целью причинения Х телесных повреждений и физической боли, нанесли не менее 2 ударов каждый кулаками рук в область головы Х.., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в мягких тканях лица слева, которые по заключению эксперта № 233 от 20.07.2017 не причинили вреда здоровью Х. по признаку отсутствия кратковременного его расстройства и отсутствия незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Далее, ФИО2 на перекрестке улиц <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления в отношении Х в ходе вновь спровоцированной им же ссоры с В., умышленно, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения В. телесных повреждений и физической боли, нанес не менее 1 удара кулаком руки в область головы В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека и одной ссадины в мягких тканях лица, в скуловой области справа, которые по заключению эксперта № 230 от 20.07.2017 не причинили вреда здоровью В по признаку отсутствия кратковременного его расстройства и отсутствия незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После чего ФИО2 на перекрестке <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления в отношении В., в ходе очередной спровоцированной им же ссоры с З умышленно, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения З. телесных повреждений и физической боли, нанес не менее 1 удара кулаком руки в область головы З., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека в мягких тканях лица слева, в области наружного угла левого глаза с переходом в левую скуловую и височную области, которые по заключению эксперта № 238 от 24.07.2017, не причинили вреда здоровью З. по признаку отсутствия кратковременного его расстройства и отсутствия незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При этом вместе с ФИО2 и установленным несовершеннолетним лицом в указанном месте находился их знакомый ФИО5

В указанное время преступные действия ФИО2 и установленного несовершеннолетнего лица были обнаружены полицейскими ............., о чем последние сообщили по радиостанции полицейским ................., которые незамедлительно прибыли к указанному месту.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району лейтенант полиции Н инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району младший лейтенант полиции З полицейский (кинолог) патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кондинскому району старший сержант полиции С полицейский патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кондинскому району старший сержант полиции С находились на суточном дежурстве в форменном служебном обмундировании при исполнении должностных обязанностей в целях обеспечения правопорядка по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и установленное несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в группе лиц без предварительного сговора совершили преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Полицейские .................., действуя в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, защиты личности от противоправных посягательств и пресечения совершаемых ФИО2 и установленного несовершеннолетнего лица преступлений, стали принимать меры к их задержанию.

Одновременно ФИО5 по телефону сообщил о конфликте с полицейскими знакомым ФИО1, ФИО4 и ФИО3, которые на автомобиле марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, также приехали на место преступления.

При этом ФИО1, ФИО4 и ФИО3 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а ФИО4 и ФИО3 также находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ.

Таким образом, в указанном месте образовалась группа лиц без предварительного сговора в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и установленного несовершеннолетнего лица с целью применения насилия в отношении полицейских .................

Указанная преступная группа лиц без предварительного сговора ДД.ММ.ГГГГ достоверно осознавая, что ................ являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, умышленно, действуя группой лиц, из мести за законные действия представителей власти, связанные с пресечением их преступных действий, с целью применения насилия к указанным полицейским, поочередно по хронологии разным составом применили насилие в отношении полицейских ....................., не опасное для жизни и здоровья.

Так, ФИО2 и установленное несовершеннолетнее лицо, находясь на перекрестке улиц Сибирская <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского З, нанесли каждый по одному удару руками по голове последнего.

Далее, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского С., нанес не менее одного удара рукой по голове последнего.

После чего, ФИО1, находясь на дороге рядом с <адрес> применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского З., нанес не менее 1 удара ногой по голове последнего.

Далее, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на дороге рядом с <адрес> применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского Н нанесли не менее 3 ударов каждый ногой по туловищу последнего.

После, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и установленное несовершеннолетнее лицо, находясь на дороге рядом <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении С нанесли не менее 4 раз каждый кулаками по голове и туловищу последнего.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2 и установленного несовершеннолетнего лица З. причинены физическая боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 002 от 01.01.2017, в виде одного кровоподтека в мягких тканях лица справа, одного кровоподтека в мягких тканях задней поверхности области левого плечевого сустава, которые не причинили вреда здоровью З. по признаку отсутствия кратковременного его расстройства и отсутствия незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате умышленных действий ФИО2 С. причинена физическая боль.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 потерпевшему Н причинена физическая боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 003 от 01.01.2017, в виде одного кровоподтека в мягких тканях левой половины грудной клетки, которое не причинило вреда здоровью Н по признаку отсутствия кратковременного его расстройства и отсутствия незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате умышленных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3, ФИО5 и установленного несовершеннолетнего лица С причинена физическая боль.

При этом ФИО2 и ФИО3, явно выходя за рамки совместных с ФИО1, ФИО4, ФИО5 и установленным несовершеннолетним лицом действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении С., умышленно применили насилие в отношении последнего, опасное для жизни и здоровья, группой лиц без предварительного сговора.

Так, ФИО3, находясь в указанном месте, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил полицейского С руками за форменное обмундирование и силой повернул его тело слева направо, а ФИО2 зафиксировал своей ногой левую ногу полицейского С

В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО3 С. причинены телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети, закрытого оскольчато-фрагментарного перелома диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети, причинившие согласно заключению эксперта № 008 от 03.01.2017 тяжкий вред здоровью С. и повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %).

Кроме этого, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственного после совершения вышеописанного преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а ФИО4 и ФИО3 - также вызванного употреблением наркотических средств, находясь на проезжей части рядом <адрес>, вступили в преступный сговор на незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении полицейского С., при этом распределили роли между собой.

Согласно распределенным ролям ФИО1, ФИО3 и ФИО4 должны поместить полицейского С салон автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный №, выехать вместе с ним в другое место, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно лишить свободы полицейского С не связанное с его похищением.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части рядом с <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы полицейского С., не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья, схватив последнего за одежду, силой поместили его в салон автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, против его воли, лишив тем самым полицейского С. возможности покинуть вышеуказанный автомобиль по собственному желанию, то есть самостоятельно распоряжаться своей свободой, нарушив своими действиями гарантированные С статьей 27 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места нахождения.

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО3, руками и ногами, а также применяя автомобильную щетку, используемую в качестве оружия, нанес полицейскому С множественные удары по голове, при этом ФИО4 и ФИО3 зафиксировали руки полицейского С. для исключения его возможности оказать сопротивление.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 причинили С физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 317 от 13.10.2017 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли ушибленные раны мягких тканей лица и волосистой части головы, сотрясение головного мозга; тупой травмы левой орбиты и левого глазного яблока, в комплекс которой вошли кровоподтеки на веках левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глазного яблока и в переднюю камеру левого глаза (гифема), открытый перелом нижней стенки левой глазницы с кровоизлиянием в полость левой верхнечелюстной (Гайморовой) пазухи и воздухоносных ячеек решетчатой кости слева; кровоподтека в мягких тканях заднебоковой поверхности грудной клетки справа; ушибленных ран мягких тканей кистей рук справа и слева.

Повреждения в виде комплекса закрытой черепно-мозговой травмы и повреждения в виде ушибленных ран мягких тканей кисти левой руки (ПХО с наложением швов) причинили легкий вред здоровью С., так как повлекли за собой кратковременное расстройство его здоровья, сроком не более 21 дня.

Комплекс повреждений в виде тупой травмы левой орбиты и левого глазного яблока причинили средней тяжести вред здоровью С., так как повлекли за собой длительное расстройство его здоровья, сроком более 21 дня.

Повреждения в виде кровоподтека в мягких тканях заднебоковой поверхности грудной клетки справа и ушибленных ран мягких тканей кисти правой руки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При этом ФИО1, ФИО4 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное лишение свободы полицейского С не связанное с его похищением, перевезли С. с участка проезжей части рядом с <адрес>

ФИО1, ФИО4 и ФИО3 продолжали удерживать полицейского С против его воли до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его освобождения сотрудниками ОМВД России по Кондинскому району.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после совершения в отношении С вышеописанного преступления, совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ командир отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району старший лейтенант полиции А) находился на суточном дежурстве в форменном служебном обмундировании при исполнении должностных обязанностей в целях обеспечения правопорядка по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> полицейским А обнаружены преступные действия ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в отношении полицейского С связанные с похищением последнего.

При этом полицейский А, действуя в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, защиты личности от противоправных посягательств и пресечения совершаемого ФИО1, ФИО4 и ФИО3 преступления, стал принимать меры к задержанию последних.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что А. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих служебных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, умышленно, явно выходя за рамки совместного с ФИО4 и ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы С выполняя действия, не охватывающиеся умыслом ФИО4 и ФИО3, из мести за законные действия представителей власти, связанные с пресечением его, ФИО4 и ФИО3 преступных действий, с целью применения насилия к полицейскому А умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов головой в область головы А

В результате умышленных действий ФИО1 А причинена физическая боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека в мягких тканях спинки и правого крыла носа, двух поверхностных ушибленных ран мягких тканей лица в области правой брови, которые согласно заключению эксперта № 001 от 01.01.2017 не причинили вреда здоровью А по признаку отсутствия кратковременного его расстройства и отсутствия незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, вину признали полностью и поддержали в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым квалифицированы деяния ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Зарипов Э.Ш. потерпевшие .............. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства уголовного дела и не явившиеся потерпевшие .................. возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. а), в) ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, по эпизоду в отношении В по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам в отношении Н.; по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, по эпизоду в отношении Н.; по ч. 1 ст. ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по п.п. а), в), г) ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду в отношении А

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.п. а), в) ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, по эпизоду в отношении В по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.ст. 116, ст. 116, ст. 116, ст. 116 УК РФ - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; по ч. 2 ст. ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по п.п. а), в), г) ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по п.п. а), в), г) ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимых, их состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые вину признали полностью, раскаялись в преступлениях. Указанные обстоятельства в их совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством для каждого подсудимого.

В соответствии с п. к) ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО5 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых, суд в соответствии с п. в) ч.1 ст. 163 УК РФ признает совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, в составе группы лиц.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 318, п.п. а), в), г) ч. 2 ст. 127, ст. ст. 116, 116, 116, 116 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а подсудимых ФИО3, ФИО4 - также употреблением наркотических средств. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 привели себя сами добровольно, привело к агрессивным, дерзким и длительно не прекращавшимся насильственным действиям в отношении граждан и сотрудников полиции, к причинению представителям власти вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в целом характеризуется посредственно, несудим, совершил преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений снований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, учитывая роль и степень участия ФИО1 в совершении преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для смягчения наказания и назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Согласно п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу суд полагает оставить без изменения. Время содержания ФИО1 под стражей с 01.01.2017 до судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Подсудимый ФИО2 в целом характеризуется посредственно, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО2 судим, преступления совершил в период испытательного срока по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось безрезультатным по причинам, зависящим от воли ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, его роли и степени участия в совершении преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для смягчения наказания и назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2 умышленных тяжких преступлений в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 04.12.2014 подлежит отмене. Наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 заключение под стражу суд полагает оставить без изменения. Время содержания ФИО2 под стражей с 01.01.2017 до судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Подсудимый ФИО3 в целом характеризуется посредственно, несудим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО3, учитывая роль и степень участия ФИО3 в совершении преступлений, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая по ч. 2 ст. 318 УК РФ наказание ФИО3 лишение свободы на срок не более 5 лет, суд принимает во внимание, что указанное тяжкое преступление совершено ФИО3 впервые. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд постановляет заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, принудительными работами с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде принудительных работ.

Время содержания ФИО3 под стражей с 01.01.2017 до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу суд полагает оставить без изменения. Направить ФИО3 к месту отбывания наказания под конвоем.

Подсудимый ФИО4 характеризуется положительно, несудим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание роль и степень участия ФИО4 в совершении преступлений, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание в виде принудительных работ в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде принудительных работ.

Время содержания ФИО4 под стражей с 01.01.2017 до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день. Меру пресечения заключение под стражу ФИО4 суд полагает оставить без изменения. Направить ФИО4 к месту отбывания наказания под конвоем.

Подсудимый ФИО5 характеризуется положительно, несудим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО5, его роли и минимальной степени участия в совершении преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району вещественные доказательства по делу 5 стрелянных идентичных гильз калибра 9 мм, 2 смыва бурого цвета, похожие на кровь, лист бумаги с рукописным текстом, 2 фрагмента автомобильной щетки, образцы буккального эпителия потерпевшего С., автомобильный коврик следует уничтожить.

Жетон сотрудника полиции серии №, принадлежащий полицейскому В., следует вернуть законному владельцу В

Водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство на имя ФИО1 следует вернуть законному владельцу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 передать в личное дело содержащегося под стражей ФИО1

Мобильный телефон «Нокия» в корпусе темно-синего цвета следует вернуть законному владельцу С., мобильный телефон «Lenovo А 7000» сенсорный в корпусе белого цвета следует вернуть законному владельцу ....; мобильный телефон модели «SamsungGT 85610» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Fly», сенсорный в корпусе черного цвета, следует вернуть законному владельцу ФИО4, мобильный телефон модели «Megafon» сенсорный в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, следует вернуть законному владельцу ФИО3, мобильный телефон модели «IPhone 5S» следует вернуть законному владельцу ФИО1

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены полиэтиленовый пакетик с сухим порошкообразным веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц С 230», полис обязательного страхования автогражданской ответственности с квитанцией об оплате, автомобиль «Мeрседес», государственный регистрационный №, паспорт на имя Ч.

Согласно ст.ст. 74, 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые имеющие значение для уголовного дела предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Приобщенные к уголовному делу полиэтиленовый пакетик с сухим порошкообразным веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц С 230», полис обязательного страхования автогражданской ответственности с квитанцией об оплате, автомобиль «Мeрседес», государственный регистрационный знак №, паспорт на имя Ч не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, не являются доказательствами, в связи с чем подлежат исключению из числа вещественных доказательств. Указанные предметы и документы следует вернуть в Урайский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного Комитета России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО9 за защиту ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего С о взыскании с подсудимого ФИО1 материального и морального вреда в размере ... рублей в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и приобщения документов следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим С. право на возмещение вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а), в) ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на срок 3 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на срок 3 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание обязательные работы на срок 300 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание обязательные работы на срок 300 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание принудительные работы на срок 2 года с удержаниями из заработка в доход государства в размере 15 процентов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а), в), г) ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание принудительные работы на срок 2 года с удержаниями из заработка в доход государства в размере 15 процентов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание принудительные работы на срок 2 года с удержаниями из заработка в доход государства в размере 15 процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу с 01 января 2017 года из расчета 1 день за 1 день. Начало срока лишения свободы с 01.01.2017.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а), в) ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на срок 3 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержаниями из заработка в доход государства 15 процентов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116, ст. 116, ст. 116 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание принудительные работы на срок 8 месяцев с удержаниями из заработка в доход государства 15 процентов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Тюменского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание лишение свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу с 01 января 2017 года из расчета 1 день за 1 день. Начало срока лишения свободы с 01.01.2017.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а), в), г) ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание принудительные работы на срок 2 года с удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 лишение свободы принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний принудительные работы на срок 3 года. Производить удержания из заработной платы ФИО3 в доход государства 10 процентов, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу с 01 января 2017 года из расчета 1 день за 1 день. Начало срока принудительных работ с 01.01.2017.

Направить ФИО3 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а), в), г) ч.2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание принудительные работы на срок 2 года с удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание принудительные работы на срок 2 года с удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний принудительные работы на срок 2 года 3 месяца. Производить удержания из заработной платы ФИО4 в доход государства 10 процентов, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО4 под стражей судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу с 01 января 2017 года из расчета 1 день за 1 день. Начало срока принудительных работ с 01.01.2017.

Направить ФИО4 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск С. к ФИО1 о взыскании 500 000 рублей материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за С.. право на возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району вещественные доказательства по делу 5 стрелянных идентичных гильз калибра 9 мм, 2 смыва бурого цвета, похожие на кровь, лист бумаги с рукописным текстом, 2 фрагмента автомобильной щетки, образцы буккального эпителия потерпевшего С.., автомобильный коврик - уничтожить.

Жетон сотрудника полиции серии №, принадлежащий полицейскому В., вернуть законному владельцу В

Водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство на имя ФИО1, мобильный телефон модели «IPhone 5S» вернуть законному владельцу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 передать в личное дело содержащегося под стражей осужденного ФИО1

Мобильный телефон «Нокия» в корпусе темно-синего цвета вернуть законному владельцу С. мобильный телефон «Lenovo А 7000» сенсорный в корпусе белого цвета вернуть законному владельцу ..........; мобильный телефон модели «SamsungGT 85610» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Fly», сенсорный в корпусе черного цвета, вернуть законному владельцу ФИО4, мобильный телефон модели «Megafon» сенсорный в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, вернуть законному владельцу ФИО3

Исключенные из числа вещественных доказательств полиэтиленовый пакетик с сухим порошкообразным веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц С 230», полис обязательного страхования автогражданской ответственности с квитанцией об оплате, автомобиль «Мeрседес», государственный регистрационный №, паспорт на имя ФИО10 вернуть в Урайский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО9 за защиту ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 15.02.2018 приговор Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2017 года в отношении ФИО1 .., ФИО7 .., ФИО3 .., ФИО4 .. и ФИО5 .. изменен:

ФИО1 усилить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

Па основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в том числе, назначенных по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, усилить ФИО1 окончательно назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 усилить наказание по ч. 2 ст. 159 до 2 лет лишения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в том числе, назначенных по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 318 УК РФ, усилить ФИО2 назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, усилить окончательно назначенное наказание до 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить у ФИО3 применение положений ст. 53.1 УК РФ и считать его осужденным по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО3 усилить наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, усилить ФИО3, окончательно назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей в период с 1 января 2017 года по 20 ноября 2017 года.

ФИО4 усилить наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, усилить окончательно назначенное наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время его содержания под стражей в период с 1 января 2017 года по 20 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

ФИО5 усилить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни и не менять без его согласия места жительства.

В описательно-мотивировочной части у ФИО1 по преступлению совершенному 22 ноября 2016 года в отношении потерпевшего Н квалифицированного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, исключить квалифицирующий признак - по предварительному сговору группой лиц.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание суда об исключении из числа доказательств: полиэтиленового пакетика с сухим порошкообразным веществом растительного происхождения, свертка с порошкообразным веществом, электронных весов, свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц С230», полиса обязательного страхования автогражданской ответственности с квитанцией об оплате, автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, и паспорта на имя Ч

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Мерседес Бенц С230» КОМР R, имеющий государственный регистрационный №, номер кузова № принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОМВД России по Кондинскому району, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый пакетик с сухим порошкообразным веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Урайского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре, - уничтожить;

полис обязательного страхования автогражданской ответственности с квитанцией об оплате, и паспорт на имя Ч. хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Урайского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре, - вернуть собственникам;

свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц С230 КОМР R», имеющий государственный регистрационный знак № номер кузова №, принадлежащий ФИО1, - хранить при уголовном деле.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья О.А.Косолапова