Приговор № 1-116/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-116/2025

УИД 11RS0017-01-2025-001097-44 Дело № 1-116/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18.12.2025 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.

подсудимой ФИО5

защитника Акопяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>; судимой:

-13.08.2018 Сысольским районным судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

-30.10.2018 Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 13.08.2018, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Освобождена 08.07.2022 по отбытии срока наказания.

По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражу не заключалась, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Выше указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 09.08.2025 по 09 час 00 минут 10.08.2025, более точное время не установлено, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в доме, расположенном по <адрес>, совместно с ФИО1, действуя на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений по отношению к последней, умышленно, сознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, удерживая в руках и демонстрируя потерпевшей нож, высказала в адрес ФИО1 угрозу убийством. В свою очередь ФИО1, будучи осведомленной о том, что ФИО5 ранее судима за совершение умышленного насильственного преступления против личности, учитывая ее агрессивное поведение, отсутствие в квартире лиц, способных, по ее убеждению, оказать ей помощь, восприняла высказанную ФИО5 в ее адрес угрозу убийством, как реальную угрозу для своей жизни, так как в сложившейся обстановке ФИО5 имела реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение.

ФИО2, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на основании приказа МОМВД России «Сысольский» № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая на службе в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Койгородское» межмуниципального отдела МВД России «Сысольский», в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.09.2025, заступила на службу на обслуживаемой Отделением полиции «Койгородское» межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» территории с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07.09.2025 в качестве дежурного участкового.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), при реализации своих полномочий как сотрудник полиции, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Койгородское» межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО2 (далее по тексту участковый уполномоченный полиции ФИО2) обязана: 1) регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей участковый уполномоченный полиции ФИО2 пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В частности согласно пунктов 1, 3, 13 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», ФИО2 вправе: 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий; 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Кроме того, при реализации своих полномочий, в соответствии с пп. 2, 3 ч.1 ст.20 с пп. 3, 6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», участковый уполномоченный полиции ФИО2 вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, а также специальные средства, с целью: доставления в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Койгородское» межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО2, в соответствии с Законом «О полиции», ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами МВД Российской Федерации и МВД по Республике Коми, должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ФИО2, утвержденным 06.01.2025 начальником МОМВД России «Сысольский», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации, и наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

С целью выполнения возложенной на нее в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и п. 8.3 Должностного регламента обязанности по проведению индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на профилактическом учете органа внутренних дел, в соответствии с требованиями п. 33.3 раздела V Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной Приказом МВД России от 29 марта 2019 г. N 205, в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции посещает лиц, допускающих правонарушения в семейно-бытовой сфере, по месту их жительства или пребывания не реже одного раза в квартал, участковый уполномоченный полиции ФИО2, в сопровождении инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский» ФИО3, находящиеся в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 45 минут 07.09.2025, прибыли с целью проведения индивидуальной профилактической работы, по месту проживания ФИО4, состоящей на профилактическом учете Отделения полиции «Койгородское» МО МВД РФ «Сысольский» как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере, по <адрес>, где находилась ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Будучи недовольной прибытием сотрудников органов внутренних дел, ФИО5, находясь в указанное выше время по указанному выше адресу, вела себя агрессивно, вызывающее, на требования сотрудников органов внутренних дел прекратить противоправное поведение не реагировала. В связи с поведением ФИО5, проявляющей агрессию по отношению к владелице жилого помещения – ФИО4 и прибывшим сотрудникам органов внутренних дел, а также поступившим обращением ФИО4 вывести ФИО5 из ее дома, участковым уполномоченным полиции ФИО2, на основании п. 7 и п. 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» было принято решение о ее принудительном выдворении из дома ФИО4 и последующем доставлении ФИО5, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в служебное помещение полиции для дальнейшего разбирательства, о чем ей было объявлено.

В последующем, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 45 минут 07.09.2025, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, на законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО2 прекратить противоправное поведение и выйти из дома ФИО4, умышленно, в связи с исполнением участковым уполномоченным полиции ФИО2 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что ФИО2 является представителем власти, а именно сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая оказывать неповиновение законным действиям ФИО2, направленным на принудительное сопровождение ее (ФИО5) из дома ФИО4, высказывая угрозы о применении насилия, нанесла, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции, один удар правой ногой в область лица участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Койгородское» межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО2, причинив потерпевшей физическую боль.

В связи с нападением на сотрудника полиции, неповиновением законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, находясь в вышеуказанном доме, действуя в соответствии с п.1, п. 2 и п.3 ч. 1 ст. 21 и ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО5 физическую силу, после чего ФИО5 была выведена из дома ФИО4 для последующего доставления в Отделение полиции «Койгородское» МОМВД России «Сысольский».

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ признала полностью и с предъявленным обвинением согласилась, при этом подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, ч. 1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая (по обоим эпизодам преступлений),суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО5 (по первому эпизоду преступления)- по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, квалифицирует действия ФИО5 (по второму эпизоду преступления)- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом, при назначении наказания учитывается (по обоим эпизодам преступлений) особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом, при назначении наказания (по обоим эпизодам преступлений), учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

При назначении наказания ФИО5 (по всем эпизодам преступлений) судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося, по ч.1 ст. 119 УК РФ - к категории небольшой тяжести, по ч.1 ст. 318 УК РФ - к категории средней тяжести, учитывается личность подсудимой, которая является гражданином Российской Федерации, по месту жительства администрацией сельского поселения, УУП ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» характеризуется посредственно, <данные изъяты>, судима. <данные изъяты>. У суда вменяемость последней не вызывает сомнений.

К обстоятельствам смягчающим наказание (по обоим эпизодам преступлений) суд, руководствуясь п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в полном изобличении себя в совершении указанных преступлений на стадии предварительного расследовании дела, в даче до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в дальнейшем признательных показаний по делу).

К обстоятельствам смягчающим наказание (по обоим эпизодам преступлений) суд, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, состояние здоровья.

Суд не может признать (по обоим эпизодам преступлений) в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии преступления, так как преступление было раскрыто сотрудниками полиции, потерпевшими была непосредственно указана ФИО5 как лицо совершившее указанные преступления.

К обстоятельствам отягчающих наказание (по обоим эпизодам преступлений), суд - руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: - рецидив преступлений, так как совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

- руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Выше указанное было подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Суд, (по обоим эпизодам преступлений) решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по второму эпизоду преступления) суд не находит, так как по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств (по обоим эпизодам преступлений) дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64,53.1, 73 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. Суд считает, что исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит также оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем (по обоим эпизодам преступлений) принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказания (по обоим эпизодам преступлений) ФИО5 с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета наличия в её действиях рецидива преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, учитывая в целом характеризующие личностные данные подсудимой, считает необходимым назначить ФИО5 отбывание наказания, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания период содержания ФИО5 под стражей со дня её задержания и заключения под стражу, то есть с 18.12.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ, виде 4 месяцев лишения свободы.

-по ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, на период вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, заключить по стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказаний период содержания под стражей со дня задержания и заключения под стражу, то есть с 18.12.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.