Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2 – 1042/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 27 октября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 201400,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, <данные изъяты>. направил ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <данные изъяты> года задолженность заемщика перед банком составила 120823,59 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 113588,01 рублей; задолженность по процентам - 7235,58 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 120823,59 руб., в том числе: - задолженность по кредиту 113588,07 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 7235,58 рублей, а также взыскать расходы банка по уплате госпошлины в размере 3616,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что готов платить кредит.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ и ФИО1 был заключен кредитный договор, <данные изъяты>. Согласно указанного договора, лимит кредитования был установлен в размере 201400,00 рублей.

За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, 21.11.2016г. ответчику направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени, требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку исполнение обязательств по возврату кредита.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> составляет 120823 рубля 59 копеек, из них:

по кредиту - 113588 рублей 01 копейка;

по процентам - 7235 рублей 58 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполняются условия кредитного договора, платежи им вносятся не по графику, истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3616,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме 120823,59 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 59 копеек, из них:

задолженность по кредиту – 113588,01 рублей;

сумма начисленных процентов – 7235,58 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3616 (три тысячи шестьсот шестнадцать ) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин