Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2-1042/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 04 июля 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Междуреченского городского округа, МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», МКУ «Комитет по жилищным вопросам» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 24.04.2014 ее мама я. была нанимателем квартиры, расположенной по <адрес>. В качестве члена ее семьи в договоре был указан ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я. и ФИО2 состояли в браке. После расторжения брака они продолжали проживать вместе и вели совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ ее мама я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери договор социального найма указанной квартиры был перезаключен на ФИО2

С 08.06.2013 она была вселена в качестве члена семьи в квартиру по <адрес> Была зарегистрирована по названному адресу по 28.01.2013.

Весь период проживания в жилом помещении между ней и <данные изъяты> ФИО2 сохранялись семейные отношения, они вели и ведут общее хозяйство.

Просит признать ее членом семьи ФИО2 - нанимателя квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 2-3).

Определением суда от 18 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Междуреченского городского округа, МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», МКУ «Комитет по жилищным вопросам» (л.д.39-40).

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ордер на спорное жилое помещение она не была включена, так как на момент выдачи ордера ее матери она была зарегистрирована у родителей супруга. Фактически она на протяжении всей жизни проживает вместе со своей семьей по <адрес>. Совместно с ФИО2 они несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные услуги, производят в квартире косметический ремонт, приобретают предметы мебели, бытовую технику. Кроме того, она и ФИО2 оказывают друг другу взаимную поддержку, материальную помощь.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные изложенным в объяснениях истца.

Представители ответчиков администрации Междуреченского городского округа, МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», МКУ «Комитет по жилищным вопросам» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 77), просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

С учетом мнения истца, ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие представителей соответчиков.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив показания свидетелей, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, квартира по <адрес> была предоставлена я. по ордеру № от 26.10.1999 на состав семьи из четырех человек: на нее, ее супруга ФИО2, <данные изъяты> к., <данные изъяты> к. (л.д. 63-64).

Впоследствии на основании этого ордера с я. был заключен договор социального найма в отношении данной квартиры № от 24.04.2014 (л.д. 58). В качестве члена семьи я. в договор на основании ее заявления от 07.04.2014 (л.д. 62) был включен муж ФИО2

Согласно справке ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) я. и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ я. умерла (л.д. 28).

После ее смерти ФИО2 обратился в МКУ «УР ЖКК» с заявлением о перезаключении с ним договора социального найма в отношении квартиры по адресу по <адрес> (л.д. 61).

В соответствии с заявлением ФИО2 в договор социального найма спорной квартиры Постановлением администрации Междуреченского городского округа от 28.10.2016 внесены изменения, нанимателем указан ФИО2

Истец ФИО1 приходится я. дочерью. Родственные отношения между ними подтверждаются справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ФИО2 является <данные изъяты> ФИО1

В мае 2016 года ФИО1 обращалась в МКУ «КЖВ» с заявлением о включении ее в договор социального найма спорной квартиры. В удовлетворении заявления истцу было отказано, так как к членам семьи нанимателя ФИО2 она по смыслу ст. 69 ЖК РФ не относится (л.д. 56).

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету МУП «ИРКЦ» от 29.06.2017 (л.д. 76) следует, что ФИО1 была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО1 зарегистрировалась у супруга в квартире по <адрес>. Однако фактически ее семья продолжила проживать в спорной квартире. В июне 2007 года ФИО1 была вселена в названную квартиру матерью я. и отчимом ФИО2

Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон, которые согласуются с показаниями свидетелей о., к., пояснивших, что я. и ФИО2 проживали в квартире по <адрес> примерно с 2000 года. С 2007 года с ними стала проживать дочь я. ФИО1 До настоящего времени истец проживает в указанной квартире вместе с ФИО2 и членами своей семьи – мужем и дочерью. ФИО1 и ФИО2 относятся друг к другу по семейному, помогают друг другу в быту и материально, вместе заботятся о надлежащем состоянии квартиры. Конфликтов по поводу проживания ФИО1 в квартире в семье не бывает.

Из показаний свидетеля т. видно, что в квартире по <адрес>, где ФИО1 зарегистрирована, истец фактически не проживает. Квартиру арендует т.

Согласно сообщению ОСП по г. Междуреченску от 04.07.2017 (л.д. 75) 19.09.2013 в ОСП по г. Междуреченску возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, проживающей по <адрес>, в пользу взыскателя к., проживающей по <адрес>. Со слов истца следует, и никем не оспаривается, что исполнительное производство в отношении нее было возбуждено <данные изъяты>. 11.07.2016 ФИО1 полностью оплатила задолженность.

к., к., указанных в ордере на квартиру по <адрес>, на сегодняшний день нет в живых (л.д. 22, 27).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая разъяснения п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", полагает правильным признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>, ФИО2

При этом суд исходит из того, что ФИО1 была вселена в названную квартиру в 2007 году первоначальным нанимателем квартиры я., дочерью которой она является. С момента вселения ФИО1, я. и ФИО2 – супруг нанимателя проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, вместе несут расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, оказывают друг другу поддержку и материальную помощь.

После смерти я. истец осталась проживать в квартире с согласия нового нанимателя ФИО2 Стороны, как и прежде, живут одной семьей, в равной степени участвуют в расходах по содержанию квартиры в надлежащем виде. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, погасила задолженность перед соседкой, пострадавшей в результате затопления ее квартиры из квартиры по <адрес>

Иные лица на спорную квартиру не претендуют. к., к., включенные в ордер № от 26.10.1999, умерли.

То обстоятельство, что ФИО1 зарегистрирована по другому <адрес>, на права истца в отношении спорной квартиры не влияет, поскольку факты вселения ФИО1 в квартиру по <адрес> нанимателем я. в качестве члена семьи с согласия включенного в договор социального найма квартиры ФИО2, их проживание более 10 лет одной семьей нашли свое подтверждение в судебном заседании. В квартире по <адрес> ФИО1 не проживает, длительное время данное жилое помещение арендуют иные лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Междуреченского городского округа, МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», МКУ «Комитет по жилищным вопросам» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -нанимателя жилого помещения – квартиры по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017.

Копия верна судья Т.А. Иванова