Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-1082/2017 М-1082/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело №2-1042/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что **.**,** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... под ... годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не в полном объеме не выполняет, допускает просрочки. Согласно .... По состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед банком составляет .... Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № ** в сумме ...., госпошлину в размере ...

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (...

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила ...

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности без номера от **.**,**, оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, **.**,** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ** согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... под ...

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской из лицевого счета ...

Таким образом, судом установлено, что кредитор в лице ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» полностью исполнил обязательства по кредитным соглашениям.

В соответствии с п....

В соответствии с п...

Следовательно, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению суммы кредитов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиками платежей.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному соглашению, неоднократно нарушала условия соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ...

Согласно п....

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед банком составляет ... из которых: задолженность по основному долгу – ...., задолженность по уплате процентов – ... Правильность расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорена, у суда данный расчет сомнений не вызывает, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению № ** в размере ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: