Приговор № 1-103/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-103/2025

«копия»

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Логинова А.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката <данные изъяты> Овдиной Н.С<данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут ФИО1 находился на участке местности размером 1,5х1,5 м, <данные изъяты> а также грунтовую поверхность с травянистыми насаждениями, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от автодороги №, в 1 метре справа от грунтовой дороги (по ходу движения) и в 0,1 метре от забора из профлиста коричневого цвета, где увидел дикорастущее наркосодержащее растение <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, с целью дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного потребления, осознавая, что оборот наркотического средства <данные изъяты> на территории РФ запрещен, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 05 минут руками собрал с куста дикорастущего растения <данные изъяты> части с листьями, <данные изъяты> в связи с чем, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты> и поместил их в находящийся при нём полимерный пакет, который убрал в сумку, находящуюся в принадлежащем ему автомобиле, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, суммарной массой в высушенном виде не менее 52,22 грамма, без цели сбыта для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>, ФИО1 в вечернее время этого же дня вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, где примерно в 21 час 00 минут на подоконнике балкона разложил наркотическое средство <данные изъяты> суммарной массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере для дальнейшего высушивания, где продолжил умышленно незаконно его хранить без цели сбыта с целью личного потребления.

В продолжение своего преступного умысла и реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст.ст.5, 8,14, 20, 21 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, убедившись, что незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство <данные изъяты> высохло, измельчил и разделил его на части, при этом часть наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма ФИО1 поместил в полимерный пакет, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма поместил в 2 стеклянные банки, которые убрал в угловой навесной шкаф кухонного гарнитура, где стал умышленно незаконно хранить его без цели сбыта с целью личного потребления. Затем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, часть наркотического средства – <данные изъяты> находящегося в одной из стеклянных банок потребил путём курения, другую часть наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма из указанной стеклянной банки поместил в полимерный контейнер, а часть наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма в бумажный свёрток, которые убрал в боковой карман, принадлежащей ему спортивной сумки, а оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> убрал обратно в угловой навесной шкаф, где продолжил хранить до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты>, суммарной массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 05 минут в ходе проведения обследования помещения <адрес>, обнаружили и изъяли в помещении кухни в угловом навесном шкафу кухонного гарнитура, полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> внутри, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, 2 стеклянные банки с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) внутри каждой, суммарной массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>. Также в ходе досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 44 минуты по адресу: <адрес> боковом кармане спортивной сумки, принадлежащей ФИО1 обнаружили и изъяли бумажный свёрток с наркотическим средством <данные изъяты> внутри, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма и полимерную ёмкость с наркотическим средством <данные изъяты> внутри, массой в высушенном состоянии 3,39 грамма.

Таким образом, ФИО2 умышленно незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>, суммарной массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> отнесено к списку I указанного перечня и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты>, массой свыше <данные изъяты> грамм, но менее <данные изъяты> грамм, является значительным размером (Список I).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Защитник адвокат Овдина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу Степанова О.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана. При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал пожертвование в виде денежных средств в <данные изъяты> дом ребенка, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок или размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

назначение платежа – штраф по приговору суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что в случае обжалования данного приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.С. Логинов