Решение № 12-214/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-214/2018

Дело № 12-214/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 10 мая 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 80/2018 от 30 марта 2018 года, составленному судебным приставом – исполнителем Приобского отдела судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО2, 25.02.2011 года в Приобском ОСП г. Бийска, было возбуждено исполнительное производство па основании судебного приказа № 2-332/2008 года от 16.03.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Н.А., на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов дохода, ежемесячно, начиная с 26.02.2008 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства, неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако, в период с 01.09.2016 года по 20.12.2017 года ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея умысел, направленный на злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, от уплаты алиментов злостно уклонялся и совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более с момента возбуждения исполнительного производства. Общая сумма задолженности алиментов на содержание несовершеннолетней дочери у ФИО1 с 01.09.2016 года по 20.12.2017 года составляет 141 902 руб. 16 коп.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 приведены следующие доводы: под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, а также сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, обстоятельств, свидетельствующих о злостности уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, из материалов дела не усматривается; ФИО1 не получал судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2011 года о возбуждении исполнительного производства узнал только 12.02.2018 года, после чего стал выплачивать алименты, что исключает состав вмененного административного правонарушения; полагает необоснованными выводы мирового судьи о том, что направленные в адрес взыскателя Н.А. денежные переводы с ноября 2017 го по февраль 2018 года не могут быть отнесены к алиментным выплатам, так как иных денежных обязательств перед Н.А. у ФИО1 не имелось, а отказ от получения алиментов со стороны Н.А. не имеет правового значения по данному делу, с учетом изложенного, считает, что выплаты за ноябрь-декабрь 2017 года входят в рассматриваемый период, так как включены в период совершения административного правонарушения с 01.09.2016 года по 20.12.2017 года, поэтому из вмененного деяния подлежат исключению период ноябрь-декабрь 2017 года.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшая ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей Н.А..

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч 1.ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.(ч.2 ст. 80 СК РФ)

Вина ФИО1 подтверждена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 80/2018 от 30 марта 2018 года(<данные изъяты>); копией судебного приказа № 2-332/2008 г. от 16.03.2008 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края о взыскании с ФИО1 в пользу Н.А. алиментов на содержание дочери В. в размере ? доли всех видов заработка(иного дохода) ежемесячно, начиная с 26 февраля 2008 года и до совершеннолетия ребенка(<данные изъяты> копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2011 года<данные изъяты>); копиями предупреждений об уголовной ответственности ФИО1 по ст. 157 УК РФ от 01 марта 2011 года и 12 февраля 2018 года, подписанные ФИО1(<данные изъяты>); копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 марта 2018 года за период с 01.09.2016 года по 20.12.2017 года в размере 141 902 руб. 16 коп.(<данные изъяты>); объяснением ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, согласно которому, в отношении него было вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в размере ? доли заработной платы ежемесячно в пользу Н.А. на содержание несовершеннолетней дочери, о решении суда он узнал от судебного пристава-исполнителя. Так же он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Алименты он перестал выплачивать с сентября 2016 года, материальной помощи бывшей супруге Н.А. он не оказывает, подарков и вещей дочери не покупал. На учете в Центре занятости населения в качестве безработного он не состоит, не работает, получает пенсию как ветеран боевых действий. Физически он здоров и ограничений по труду не имеет. Об обязанности выплачивать алименты он знал, но с 01.09.2016 года по 20.12.2017 года алименты в пользу Н.А. не выплачивает, по причине отсутствия официальной работы. Вину признает полностью.(<данные изъяты> показаниями ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи; показаниями потерпевшей Н.А. о том, что денежных средств на содержание ребенка от ФИО1 она не получала, материальной помощи ФИО1 дочери не оказывает, вещи и подарки не покупает, показаниями свидетеля Т.В..

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля Т.В. не нахожу, их показания объективно согласуются с материалами дела.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств умысла на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В. являются необоснованными, так как опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе письменными объяснениями ФИО1.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что он не был ознакомлен с вынесением судебного приказа и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2011 года, о возбуждении исполнительного производства узнал только 12.02.2018 года, опровергаются содержанием материалов дела. Так, из письменного объяснения ФИО1 следует, что он знал о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в размере ? доли заработной платы ежемесячно в пользу Н.А. на содержание несовершеннолетней дочери, от судебного пристава-исполнителя, был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, в том числе от 01.03.2011 года. Алименты он перестал выплачивать с сентября 2016 года, об обязанности выплачивать алименты он знал, но с 01.09.2016 года по 20.12.2017 года алименты не выплачивал. При этом сведений об уважительности причин неуплаты алиментов ФИО1 материалы дела не содержат, так как ФИО1 является трудоспособным, при этом мер к официальному трудоустройству не принимал, выплат алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В. не производил более двух месяцев, в том числе и после вынесения письменного предупреждения о наступлении ответственности за уклонение родителя по решению суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей необоснованно не исключены из описания деяния не выплата им алиментов с ноября 2017 года по декабрь 2018 года, так как им производились выплаты Н.А., аналогичны ранее заявленным мировому судье и обоснованно отклонены как не опровергающие выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, поскольку имеющиеся квитанции о переводах денежных средств от 07.02.2018 года дважды по 395 руб., 27 декабря 2017 года дважды по 440 руб. не содержат сведений о том, что это переводы направлены в счет уплаты алиментов, отсутствуют сведения за какой период времени они выплачены, также нет сведений об их получении Н.В.. При этом отмечаю, что потерпевшая Н.В. настаивала на том, что не получала каких-либо денежных средств от ФИО1 в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Все доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является верной.

Исследовав все представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 30 марта 2018 года не подлежит отмене или изменению, так как существенных нарушений закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.

При этом мировой судья учел личность виновного, общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Н. Ануфриев