Приговор № 1-316/2025 1-83/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-316/2025

УИД 66RS0020-01-2025-003006-58

Дело № 1-83/2026 (1-316/2025;)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Козловой Н.Н.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со слов работающего неофициально, военнообязанного, судимого:

1) 02.11.2015 приговором Богдановичского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 19.02.2015 путем отмены условного осуждения в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановлением Свердловского областного суда от 13.07.2016 наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 26.03.2021;

2) 15.02.2022 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, освобожден по отбытии наказания 13.01.2023;

3) 10.12.2024 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 21.02.2025 освобожден по отбытии наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 16.02.2026 объявлен в розыск с заменой меры пресечения на заключение под стражу, разыскан 18.03.2026, в этот же день заключен под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил места жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено на территории пгт. Белоярский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал о том, что в отношении него решением Камышловского районного суда Свердловской области от 21.02.2025, вступившим в законную силу 08.03.2025, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Указанным решением суда в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. На момент установления административного надзора ФИО1 проживал по адресу: <адрес>

16.04.2025 ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 29 МО МВД России «Заречный», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в тот же день, 16.04.2025, ФИО1 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заречный» о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, в том числе предусмотренной п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ обязанностью уведомлять орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней.

04.08.2025 ФИО1 уведомил инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 29 МО МВД России «Заречный» о смене места жительства на адрес: <адрес>8.

В период с 15.10.2025 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства в целях уклонения от контроля органов внутренних дел. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 15.10.2025, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия ОП № 29 МО МВД России «Заречный» самовольно покинул избранное им ранее место жительства по адресу: <адрес>

В нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО1 не уведомил инспектора по осуществлению административного надзора в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания и убыл по неустановленному адресу.

Кроме того, в период с 15.10.2025 по 09.11.2025 ФИО1, проявляя пренебрежительное отношение к возложенному на него по решению суда ограничению в виде обязательной явки на регистрацию, на регистрацию в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» не являлся, о смене своего места жительства инспектору не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств на его поиск и задержание, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Незаконные действия ФИО1 продолжались до 09.11.2025, до момента его задержания сотрудниками ОП № 29 МО МВД России «Заречный».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Филонина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Козлова Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, фактические обстоятельства им содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, и соглашается с ними в полном объеме.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, фактические обстоятельства им содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, и соглашается с ними в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, проживает с сожительницей, имеющей заболевания, и ее малолетним ребенком, оказывает бытовую помощь родителям, имеющим заболевания, сам также имеет ряд хронических заболеваний, оказывает содействие в сборе гуманитарной помощи участникам СВО.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание бытовой и материальной помощи родителям и сожительнице, имеющим заболевания, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, содействие в оказании гуманитарной помощи участникам СВО.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление совершено в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания в качестве отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем непогашенная и неснятая в установленном законом порядке судимость по приговору Богдановичского районного суда Свердловской области от 02.11.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также по приговорам Белоярского районного суда Свердловской области от 15.02.2022 и 10.12.2024, в связи с которыми в отношении ФИО1 установлен административный надзор, - отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений - не образует.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств также не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом отнесения совершенного ФИО1 преступления к числу преступлений небольшой тяжести, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а ранее назначенным наказанием в виде лишения свободы не достигнуто целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, полагает отбывание наказания ФИО1 необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления небольшой тяжести и назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого полагает необходимым с учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин