Приговор № 1-214/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019 (11901320018470172)

Поступило в суд: «26» августа 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 декабря 2019 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора <.....> ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Чобаняна А.Б.,

а также ранее с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <.....>, личность установлена, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

<.....>. Промышленновским районным судом <.....> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; на основании постановления Чебулинского районного суда <.....> от <.....>. освобождён УДО 27.03.2017г. на 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

в период с <.....> по <.....> ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №........, открытого на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно из корыстных побуждений, совершил продолжаемое преступление, направленное на хищение денежных средств, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 03 час. 00 мин. ФИО2, находясь в <.....><.....>. <.....>, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон марки <.....> №........ №........; №........ №........ №........, подключил банковскую карту <.....>» №........, открытую на имя Потерпевший №1, к своему аккаунту с абонентским номером №......... После чего ФИО2, используя услугу «Мобильный банк», перевёл с банковского счета Потерпевший №1 №........ на свой «QIWI кошелек №........» денежные средства в сумме 1000 рублей и подтвердил перевод денежных средств с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправив СМС сообщение на №........ с кодом подтверждения, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, <.....> около 05 час. 27 мин. ФИО2, находясь в <.....><.....>. <.....>, используя свой мобильный телефон марки №........ №........ №........; №........ №........, используя услугу «Мобильный банк», перевёл с банковского счета Потерпевший №1 №........ на свой «QIWI кошелек №........» денежные средства в сумме 1<***> рублей и подтвердил перевод денежных средств с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправив СМС сообщение на №........ с кодом подтверждения, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб.

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, <.....> около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь в <.....><.....><.....>, используя свой мобильный телефон марки «№........ №........; №........ №........, используя услугу «Мобильный банк», перевёл с банковского счета Потерпевший №1 №........ на свой «QIWI кошелек №........» денежные средства в сумме 1000 рублей и подтвердил перевод денежных средств с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправив СМС сообщение на №........ с кодом подтверждения, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1, <.....> около 14 час. 18 мин. ФИО2, находясь в <.....><.....>. <.....>, используя свой мобильный телефон марки «№........ №........ №........; №........ №........, используя услугу «Мобильный банк», перевел с банковского счета Потерпевший №1 №........ на свой «QIWI кошелек №........» денежные средства в сумме 2000 рублей и подтвердил перевод денежных средств с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправив СМС сообщение на №........ с кодом подтверждения, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб.

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1, <.....> около 10 час. 05 мин. ФИО2, находясь в <.....><.....><.....>, используя свой мобильный телефон марки №........ №........; №........ №........, используя услугу «Мобильный банк», перевёл с банковского счета Потерпевший №1 №........ на свой «QIWI кошелек №........» денежные средства в сумме 13<***> рублей и подтвердил перевод денежных средств с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправив СМС сообщение на №........ с кодом подтверждения, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб.

Таким образом продолжаемым преступлением ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета №........ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб от хищения возмещён полностью путём возврата потерпевшей Потерпевший №1 похищенных денег. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 34-39, 134-144, 181-192).

Суд считает, что вина и виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо собственных показаний подсудимого, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1 от <.....> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с <.....> по <.....> с её банковского счета похитил денежные средства в сумме 19035 рублей, причинив ущерб, который для неё является значительным (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, с иллюстративной таблицей к нему – <.....><.....><.....>, где в период с <.....> по <.....> совершалось хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115-120);

- протоколом от <.....>. выемки у ФИО2 сотового телефона марки «<.....> при помощи которого он в период с <.....> по <.....> с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 19035 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <.....> с иллюстративной таблицей к нему – сотового телефона марки <.....>», при помощи которого ФИО2 в период <.....> по <.....> с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 19035 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 26-28), который затем приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 29);

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от <.....>., с иллюстративными таблицами к ним, в соответствии с которыми у свидетеля Свидетель №1 изъяты и затем осмотрены банковская карта <.....>» №........, на которую ФИО2 перечислял деньги, а также выписка о движении денежных средств - история операций по указанной дебетовой карте за период с <.....> по <.....> (т. 1 л.д. 58-64), которые затем постановлением от <.....> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, при этом банковская карта возвращена владельцу – Свидетель №1, история операций оставлена в уголовном деле (т. 1 л.д. 65, 66);

протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от 02.07.2019г., с иллюстративными таблицами к ним, в соответствии с которыми у свидетеля Свидетель №2 изъяты и затем осмотрены банковская карта <.....>» №........, на которую ФИО2 перечислял деньги, а также выписка о состоянии вклада за период с <.....> по <.....> (т. 1 л.д. 71-77), которые затем постановлением от <.....> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, при этом банковская карта возвращена владельцу – Свидетель №2, выписка о состоянии вклада оставлена в уголовном деле (т. 1 л.д. 78, 79);

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от <.....>., с иллюстративными таблицами к ним, в соответствии с которыми у свидетеля Свидетель №6 изъята и затем осмотрена банковская карта <.....>» №........, на которую ФИО2 перечислял деньги (т. 1 л.д. 93-98), которая затем постановлением от <.....> приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращена владельцу (т. 1 л.д. 99, 100);

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от <.....>., с иллюстративными таблицами к ним, в соответствии с которыми у потерпевшей Потерпевший №1 изъят и затем осмотрен отчет по кредитной карте - № счета карты №........, за период с <.....> по <.....> (т. 1 л.д. 108-113), который затем постановлением от <.....> приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра документов от <.....> – результатов ОРД с СD-R диском, которые затем постановлением от <.....>. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 148-165);

- показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, <.....> Свидетель №8;

- другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данным на стадии следствия в качестве подозреваемого и затем в качестве обвиняемого (л.д. 34-39, 134-144, 181-192) он свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью с предъявленным обвинением согласен полностью. <.....> пока его мать Потерпевший №1 ушла к соседям, у него возник умысел взять банковскую карту из кошелька той и похитить деньги с карты той, но не сразу, а постепенно, т.е. переводить деньги с банковского счёта на свой «QIWI кошелек №........», когда каждый день, когда через день, по мере надобности, а также чтобы этого его мать сразу не заметила. Всего хотел похитить около 20000 рублей, т.к. у него <.....> был день рождения и он хотел его отметить и выпить с друзьями. Находясь в своей <.....><.....>. <.....>. <.....>, около 17 часов, взял кошелек, принадлежащий его матери – Потерпевший №1, вынул оттуда банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, переписал номер карты на листок, после чего банковскую карту положил обратно в кошелёк.

<.....> около 03:00 часов, при помощи своего мобильного телефона марки « №........ №........; №........ №........, «привязал» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №........ своей матери Потерпевший №1 к своему аккаунту №......... Затем, при помощи услуги «Мобильный банк», перевёл с карты Потерпевший №1 на свой «QIWI кошелек №........» денежные средства в сумме 1000 рублей. Сразу же на мобильный телефон с абонентским номером матери №........, который находился в зале рядом с ним, поступило СМС сообщение с кодом подтверждения операции и о том, что также будет снято 10 рублей - комиссия за перевод. Он с мобильного телефона Потерпевший №1 отправил SMS с кодом на номер «900», после чего на его «QIWI кошелек №........» были зачислены деньги в сумме 1000 рублей. СМС сообщения с телефона своей матери он сразу же удалил, чтобы та ничего не узнала. После он решил попросить кого-нибудь из своих знакомых, у кого имеется банковская карта, чтобы он смог перевести деньги с «QIWI кошелька №........» на счёт карты, а в последующем обналичить. <.....> около 13 часов, он пришёл к знакомой - Свидетель №4, через некоторое время к той пришла ранее ему знакомая Свидетель №1. Он спросил у Свидетель №1 имеется ли у той банковская карта, на что Свидетель №1 сказала, что имеется. Тогда он сказал Свидетель №1, что ему необходимо обналичить деньги, которые вернули в счёт долга, но так как у него нет банковской карты, то он не может этого сделать. Он предложил Свидетель №1, что переведёт на её банковскую карту деньги, а та снимет их с карты и передаст ему. Свидетель №1 согласилась, сказала, что услуга «Мобильный банк» у нее не подключена, поэтому дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и он при помощи своего мобильного телефона с «QIWI кошелька №........» перевел на банковскую карту Свидетель №1 деньги в сумме 900 рублей, которые похитил с банковского счета своей матери Потерпевший №1 После вместе с Свидетель №1 она пошли в магазин «Фасоль», расположенный на <.....>, <.....>. <.....>, где расположен банкомат. Свидетель №1 вставила свою банковскую карту в банкомат и запросила операцию «выдать наличные», после чего ввела сумму 900 рублей, банкомат выдал денежные средства в сумме 900 рублей. О том, что деньги, которые переводил Свидетель №1, на самом деле он похитил, он ничего не говорил.

<.....> около 05 час. 10 мин., находясь в своей <.....><.....>. <.....>, когда родители спали, как решил ранее, что деньги с банковского счета своей матери Потерпевший №1 будет похищать постепенно, при помощи своего мобильного телефона марки №........» при помощи услуги «Мобильный банк» перевёл с карты Потерпевший №1 на свой «QIWI кошелек №........» денежные средства в сумме 1<***> рублей. Сразу же на мобильный телефон его матери с абонентским номером №........, который находился рядом с ним, поступило СМС-сообщение с кодом подтверждения операции и о том, что также будет снято 15 рублей комиссии за перевод. Он с мобильного телефона Потерпевший №1 отправил СМС с кодом на номер «900», после чего на его «QIWI кошелек №........» были зачислены деньги в сумме 1<***> рублей. СМС сообщения с телефона матери он сразу же удалил, чтобы та ничего не узнала. После он <.....> около 20 часов пришёл к Свидетель №2, которая проживает по <.....><.....>, попросил ту помочь снять деньги, т.к. у него нет банковской карты. Свидетель №2 спросила, что за деньги, на что он сказал, что зарплата, что переведёт на банковскую карту той деньги, а та обналичит, т.е. снимет через банкомат и передаст ему. Свидетель №2 согласилась и сказала, что у той подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру №........, по которому он, находясь в доме у Свидетель №2, со своего мобильного телефона перевел на банковский счет Свидетель №2 деньги в сумме 1000 рублей. На телефон Свидетель №2 пришло смс сообщение, что на карту той поступили деньги в сумме 900 рублей, он понял, что 100 рублей снято как комиссия. После вместе с Свидетель №2 пошли в магазин «Фасоль» на <.....><.....>, где та вставила свою банковскую карту в банкомат и запросила выдать денежные средства в сумме 900 рублей. Банкомат выдал денежные средства в сумме 900 рублей, которые Свидетель №2 отдала ему. Около 21 часа он спросил у Свидетель №2, есть ли у той деньги на телефоне для выхода в интернет, на что та сказала, что денег на телефоне нет, тогда он предложил перевести на номер телефона той деньги - 250 рублей, безвозмездно, т.е. та об этом не просила, он предложил сам, та согласилась. После он, находясь в доме у Свидетель №2, со своего мобильного телефона перевёл Свидетель №2 250 рублей на абонентский номер той: №......... О том, что денежные средства, которые он перечислял на банковский счет Свидетель №2 и попросил ту обналичить, были им похищены, он Свидетель №2 не говорил, сказал, что перевели зарплату, но так как у него нет карты, то он не может их снять, поэтому попросил ту помочь. После того, как он перевел 250 рублей на абонентский номер Свидетель №2, то через несколько минут решил снова той перевести деньги на телефон в сумме 120 рублей, но ошибся с последней цифрой, вместо 9 набрал 6, поэтому 120 рублей кому перевел не знает, кому принадлежит абонентский №........ не знает.

<.....> около 18 час. 00 мин. его мама ушла к соседке, находясь в своей <.....><.....>. <.....>, он, как решил ранее, при помощи услуги «Мобильный банк» перевел с карты Потерпевший №1 на свой «QIWI кошелек №........» денежные средства в сумме 1000 рублей. Сразу же на мобильный телефон его матери с абонентским номером №........, который находился рядом с ним, т.к. мать оставила тот дома, поступило СМС сообщение с кодом подтверждения операции и о том, что также будет снято 10 рублей комиссии за перевод. Он с мобильного телефона Потерпевший №1 отправил СМС с кодом на номер «900», после чего на его «QIWI кошелек №........» были зачислены деньги в сумме 1000 рублей. СМС сообщения с телефона его матери сразу же удалил, чтобы та ничего не узнала.

<.....> около 10 час. 00 мин., находясь в своей <.....><.....>. <.....>, как решил ранее, при помощи своего мобильного телефона марки «№........» при помощи услуги «Мобильный банк» перевел с карты Потерпевший №1 на свой «QIWI кошелек №........», денежные средства в сумме 2000 рублей. Сразу же на мобильный телефон его матери с абонентским номером №........, который находился рядом с ним, поступило СМС сообщение с кодом подтверждения операции. Он с мобильного телефона Потерпевший №1 отправил СМС с кодом на номер «900», после чего на «QIWI кошелек №........» были зачислены деньги в сумме 2000 рублей. Комиссия не снималась. СМС сообщения с телефона матери сразу же удалил, чтобы та ничего не узнала. После снова решил попросить кого-нибудь из своих знакомых, у кого имеется банковская карта, чтобы смог перевести деньги с «QIWI кошелька №........» на счет карты, а в последующем обналичить.

<.....> около 10 часов пошёл к своему знакомому Свидетель №6, который проживает по <.....>, <.....>, чтобы узнать, есть ли у того банковская карта, чтобы обналичить деньги. Они с ФИО3 разговорились, он сказал тому, что у него есть деньги на счету, но снять те не может, т.к. у него нет банковской карты, на что Свидетель №6 сказал, что есть банковская карта «ВТБ», которой тот не пользуется. Он попросил у Свидетель №6 банковскую карту «ВТБ» того, чтобы по номеру перевести на карту деньги и снять себе, т.е. обналичить. Свидетель №6 дал свою банковскую карту «<.....>» и сказал, что той давно уже не пользуется, сказал пин-код от указаннной карты, сам номер карты не помнит, и не запоминал тот. Также Свидетель №6 сказал, что его денег на указанной карте нет. Около 11 часов через свой мобильный телефон, перевел с «QIWI кошелька №........» на счет карты «ВТБ», которую взял у Свидетель №6, деньги в сумме 1<***> рублей, которые обналичил в банкомате Россельхозбанка по <.....>. После через час, т.е. около 12 часов, через свой мобильный телефон перевел с «QIWI кошелька №........» на счет карты «ВТБ», которую взял у Свидетель №6 деньги в сумме 300 рублей, которые обналичил в банкомате Россельхозбанка по адресу <.....>, т.е. всего через карту Н. обналичил 1800 рублей. Вечером этого же дня он пришел к Свидетель №6 и вернул тому банковскую карту <.....>», которую тот давал для пользования, чтобы он смог снять деньги.

В этот же день, т.е. <.....>, около 14 час. 00 мин., находясь в своей <.....><.....>. <.....>, как решил ранее, при помощи своего мобильного телефона марки «№........» при помощи услуги «Мобильный банк» перевел с карты Потерпевший №1 на свой «QIWI кошелек №........» денежные средства в сумме 13<***> рублей. Сразу же на мобильный телефон его матери с абонентским номером №........, который находился рядом с ним, т.к. мать оставила тот дома, поступило СМС сообщение с кодом подтверждения операции. Комиссия не взималась. Он с мобильного телефона Потерпевший №1 отправил СМС с кодом на номер «900», после чего на его «QIWI кошелек №........» зачислены деньги в сумме 13<***> рублей. СМС сообщения с телефона его матери сразу же удалил, чтобы та ничего не узнала.

<.....> утром он пошёл в гости к своему знакомому Свидетель №3, который проживает по <.....>, <.....>, где стали с тем распивать спиртное, около 10 час. 30 мин. со своего «QIWI кошелька №........», перевел себе на телефон, т.е. на свой абонентский номер оператора «Теле 2» денежные средства в сумме 50 рублей, т.к. у него не было денег для разговоров по мобильному телефону, т.е. из тех денег, которые похитил с банковского счёта матери. Около 12 часов, в ходе разговора с М.Н.Г. , тот сказал, что у того нет денег на телефоне. Тогда он сказал М.Н.Г. , что у него есть деньги и предложил пополнить счет на абонентском номере «Теле 2» того, тот согласился, при этом сказал, что нет денег, чтобы отдать ему наличными, на что он сказал М.Н.Г. , что они друзья и переведёт тому 50 рублей по-дружески, и тот ему ничего не будет должен, т.е. безвозмездно. Через свой мобильный телефон он перевел деньги 50 рублей на номер телефона М.Н.Г. Где взял деньги и как через свой телефон перевёл М.Н.Г. деньги ничего тому не говорил. Затем, в ходе распития спиртного, он вспомнил, что занимал 150 рублей у А. (фамилию не знает), но в телефоне у него записан абонентский номер телефона №......... Так как у него на «QIWI кошельке №........» имелись деньги, которые похитил со счета своей матери Потерпевший №1, то решил скинуть А. 150 рублей, в счет долга. Через свой мобильный телефон перевёл деньги 150 рублей на номер телефона №........, которым пользуется А.. Около 15 часов он всё ещё находился у М.Н.Г. , также дома была мать Свидетель №4, т.к. те проживают вместе. Спиртное у них с М.Н.Г. закончилось, наличных денег не было, он решил занять денег у Свидетель №4., подошёл к Свидетель №4 и попросил занять денег, сказав при этом, что у него есть деньги на счету, но он не может их снять и предложил той, что переведет той деньги в сумме 150 рублей на счет абонентского номера той, которым та пользуется, а та даст ему 150 рублей наличными. Свидетель №4 согласилась, дала ему 150 рублей, он пошел в магазин, по дороге через свой мобильный телефон он перевёл деньги 150 рублей на номер телефона №........, принадлежащий Свидетель №4.

<.....> около 11 часов, находясь дома, со своего «QIWI кошелька №........», он перевёл себе на телефон, т.е. на свой абонентский номер оператора «Теле 2» денежные средства в сумме 2000 рублей из тех денег, которые похитил с банковского счета матери.

В этот же день, т.е. <.....> пошёл в центр <.....>, а именно в ТЦ «Платон», расположенный на <.....>, где встретил знакомую С., фамилии той и где живёт не знает. В ходе разговора он спросил у С., нет ли у той наличных 50 рублей, а он бы той перевёл на телефон 50 рублей, на что та сказала, что у той нет денег. В это время к терминалу, расположенному в ТЦ «Платон», подошла женщина и обратилась к С., чтобы та помогла через терминал пополнить баланс, пояснив, что без очков ничего не видит. Как он понял, та знакомая С.. С. сказала женщине, что на счету есть деньги и что они переведут той на телефон 50 рублей, а та должна будет дать ему наличными 50 рублей. Женщина согласилась, продиктовала свой номер телефона №........ оператора «Теле 2 », на который со своего мобильного телефона он перевёл 50 рублей, а та дала наличными 50 рублей. После женщина ушла, он ту не знает. О том, откуда у него деньги, он С. ничего не говорил, та не спрашивала.

Затем <.....> около 15 час. 30 мин. он пришел к знакомому Свидетель №6, у которого в гостях был ранее знакомый Свидетель №9, они распивали спиртное. Он предложил тем купить спиртного и выпить, те согласились. Он сказал, что у него имеется «QIWI кошелек», на котором имеются деньги, которые ему перевели в счёт долга, но так как у него нет банковской карты, то он не может те обналичить. Он предложил Свидетель №9 перевести деньги, а тот переведет те на свою банковскую карту и на эти деньги они купят спиртного. Свидетель №9 согласился. Он со своего «QIWI кошелька №........» перевел на телефон, т.е. на абонентский №........ оператора «Теле 2» денежные средства в сумме <***> рублей из тех денег, которые похитил с банковского счёта матери. После Свидетель №9 перевёл с мобильного телефона себе на банковский счет <***> рублей и они вместе пошли в магазин «Чайка», где на <***> рублей купили спиртного и продуктов питания, за которые рассчитывался Свидетель №9 своей картой. О том, что деньги, которые он переводил Свидетель №9, были похищены им с банковского счета его матери, он ничего не говорил. Они пошли к Свидетель №6, у которого распили купленное спиртное и продукты употребили в пищу.

Также <.....> около 14 час. 30 мин., находясь дома, со своего «QIWI кошелька №........» он перевел себе на телефон, т.е. на свой абонентский №........ оператора «Теле 2» денежные средства в сумме 600 рублей из тех денег, которые похитил с банковского счёта его матери.

<.....> около 14 час. 00 мин., находясь дома, со своего «QIWI кошелька №........», он перевел себе на телефон, т.е. на свой абонентский №........ оператора «Теле 2» денежные средства в сумме 1000 рублей из тех денег, которые похитил с банковского счёта его матери.

<.....> около 19 час. 00 мин., находясь дома, со своего «QIWI кошелька №........», он перевел себе на телефон, т.е. на свой абонентский №........ оператора «Теле 2» денежные средства в сумме 900 рублей из тех денег, которые похитил с банковского счёта его матери.

<.....> около 10 час. 00 мин., находясь дома, со своего «QIWI кошелька №........», он перевел себе на телефон, т.е. на свой абонентский №........ оператора «Теле 2» денежные средства в сумме 3000 рублей из тех денег, которые похитил с банковского счёта его матери.

После он решил выпить спиртного, пошёл в магазин, где купил продуктов, пива и пришёл в гости к своему знакомому Свидетель №6 ходе распития пива Свидетель №6 спросил у него, нет ли у него взаймы 300 рублей до зарплаты на бензин, чтобы ездить на работу, на что он сказал, что есть кредитная карта, на которой есть деньги, что может перевести тому 300 рублей, а тот после зарплаты должен будет отдать наличными. Свидетель №6 согласился, он, находясь у Н. дома, через свой мобильный телефон перевел тому деньги в сумме 300 рублей на абонентский номер того №........ оператора «Теле 2», а тот в последующем перевёл деньги на свою банковскую карту. Он говорил Свидетель №6, что деньги переводит с кредитной карты. В двадцатых числах февраля 2019 года Свидетель №6 отдал ему 300 рублей наличными деньгами, как и договаривались. О том, что он переводил Свидетель №6 краденые деньги, он ничего не говорил.

<.....> около 19 час. 30 мин., находясь дома, со своего «QIWI кошелька №........» он перевел себе на телефон, т.е. на свой абонентский №........ оператора «Теле 2» денежные средства в сумме 3000 рублей из тех денег, которые похитил с банковского счета его матери.

<.....> около 18 час. 30 мин., находясь дома, со своего «QIWI кошелька №........», он перевел себе на телефон, т.е. на свой абонентский №........ оператора «Теле 2» денежные средства в сумме 1700 рублей из тех денег, которые похитил с банковского счета его матери.

Ранее он проживал в гражданском браке с А.Е.М. , у которой от первого брака имелась дочь Свидетель №8. С А.Е.М. они жили около 10 лет, у них имеется совместный сын Егор, а после того, как его направили в места лишения свободы, они развелись и Свидетель №8 воспитывается в детском доме. По возможности мать берет Н. к себе, на выходные или на каникулы, для того, чтобы те общались с братом. <.....> около 22 часов они созвонились с Свидетель №8, в ходе разговора та сказала, что той нужно пополнить баланс телефоне, на что он сказал, что переведет той деньги. Он в этот же день, а именно <.....> около 23 часов перевёл на абонентский №........, принадлежащий А.Н. , деньги в сумме 300 рублей. О том, откуда у него деньги, он Свидетель №8 не говорил, та и не спрашивала. Позже, а именно в <.....> года, Свидетель №8 была у них в гостях и спросила у него, действительно ли он похитил деньги у бабушки с карты, на что он сознался той и сказал, что действительно, но подробности не рассказывал. Свидетель №8 он признался, т.к. понимал уже, что его мать той рассказала о том, что написала заявление в полицию по факту пропажи денег с банковского счёта и что установлено полицией, что деньги похитил он, также мать рассказала о том, что в полиции имеется уголовное дело по подозрению его в хищении.

<.....> около 19 час. 30 мин. со своего «QIWI кошелька №........», он перевел на абонентский №........, которым пользуется его сын Р.Е. Егор, деньги в сумме 60 рублей из тех денег, которые он похитил с банковского счета его матери.

Ранее в своем допросе он указывал, что <.....> на банковскую карту №........ он перевел две суммы в 1<***> и 300 рублей, что данная банковская карта принадлежит Ш. А. . Он ошибся, т.к. перепутал, данная банковская карта принадлежит Свидетель №6.

После каждых переводов он удалял СМС сообщения с телефона матери. В общем за период с <.....> по <.....> он похитил с банковской карты своей матери Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19000 рублей.

Всю эту сумму он потратил на алкоголь и продукты в <.....>, в настоящее время денег у него не осталось. <.....> у него был день рождения, он начал употреблять спиртное с <.....> примерно по <.....> практически каждый день, с перерывом в день, два. Когда он переводил денежные средства с банковской карты своей матери, то он понимал, что совершает кражу, так как пользоваться и распоряжается данными деньгами ему мать - Потерпевший №1 не разрешала, банковскую карту ему брать не разрешала и пин-код карты не говорила. В настоящее время он сознался своей матери в совершенной краже.

Следователем он ознакомлен с информацией, предоставленной «QIWI банк», в которой указаны даты и время переводов и поступления денежных средств на его «QIWI кошелек №........», где указанные даты совпадают в датами переводов, которые он осуществлял, а время он допускает, что указано Московское, т.к. разница в 4 часа. Таким образом, по указанной информации:

<.....> в 23 час. 06 мин. (мск) он перевел деньги в сумме 1000 рублей с комиссией 10 рублей; <.....> в 01 час. 27 мин. (мск) он перевел деньги в сумме 1<***> рублей с комиссией 15 рублей; <.....> в 14 час. 00 мин. (мск) он перевел деньги в сумме 1000 рублей с комиссией 10 рублей; <.....> в 06 час. 05 мин. (мск) он перевел деньги в сумме 2000 рублей, без комиссии; <.....> в 10 час. 18 мин. (мск) он перевел деньги в сумме 13<***> рублей, без комиссии. Таким образом всего им похищено 19000 рублей, с чем согласен полностью, а именно с датами и временем, а также с суммой похищенного.

Когда он просил своих знакомых перевести денежные средства, то он никому не говорил, что похитил деньги с карты его матери. Он отдал своей матери деньги в сумме 19035 рублей, которые похитил с карты той, т.е. 19000 рублей, которые похитил и 35 рублей, которые сняты как комиссия за переводы, то есть ущерб погасил полностью. Всю зиму он не работал, жил за счет своих родителей, совместного имущества у них нет, т.к. ничего не приобретал в квартиру. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у неё имелась банковская карта «ПАО Сбербанк России», после того как она стала просматривать СМС сообщения и увидела, что на её кредитной карте остаток примерно 10000 рублей. Карта была кредитная, лимит 30000 рублей. Она пользовалась картой, наличные не снимала, только оплачивала в магазинах по карте и также вносила суммы на карту. СМС сообщения она стирала. Карта была привязана к номеру её сотового телефона №......... Ей приходили всегда СМС уведомления о снятии или пополнении карты. Примерно <.....>. она стала просматривать СМС сообщения и обнаружила, что баланс по карте значительно меньше, чем был. Она сразу пошла в «Сбербанк», сотрудник банка заблокировал карту и выдал новую кредитную карту «ПАО Сбербанк России». Она попросила распечатку о движении счёта, по которой узнала о списаниях, в банке сотрудник пояснила, что суммы были списаны через платежную систему, через интернет, всего с её счета было похищено 19035 рублей. Она сразу разговаривала со своим сыном ФИО2 и тот сказал, что не брал её карту и сотовый телефон и никаких операций с её банковской картой не совершал. Она написала заявление в полицию, так как поверила своему сыну, что тот действительно не брал. Позже от сотрудников полиции узнала, что деньги с её банковской карты похитил её сын ФИО2. Ей сотрудник полиции пояснил, что пришли распечатки на чьи номера переводились деньги и тогда её сын признался, рассказал, что похитил деньги с её карты, как это делал в подробностях не рассказывал. Она не разрешала брать карту. Проживают они вместе, сын нигде не работает, находится на полном её обеспечении. Данный ущерб для неё является значительным, так как на пенсии и на иждивении находится <.....> внук. Ей сын возместил 19035 рублей полностью, попросил у неё прощения за совершенную им кражу денег с кредитной карты, возместил причиненный материальный ущерб на сумму 19035 рублей материально. Претензий к ФИО2 по возмещению ущерба не имеет, того простила. Претензий к своему сыну – ФИО2 не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. На строгом наказании подсудимому не настаивает, претензий к своему сыну – ФИО2 не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в начале <.....> года, точную дату не помнит, она пошла к своей соседке Свидетель №4 за водой, когда пришла, там был ФИО2, тот спросил, имеется ли у неё банковская карта, на что она сказала, что есть. Тогда ФИО2 сказал, что ему необходимо обналичить деньги, которые вернули в счёт долга, но так как у него нет банковской карты, то сделать этого не может. ФИО2 предложил, что переведет на её банковскую карту деньги, а она снимет их с карты и передаст тому. Она согласилась, дала ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на её имя, и со своего телефона ФИО2, находясь в доме у Свидетель №4, перевел деньги - 900 рублей. Смс сообщения ей не приходили, т.к. мобильный банк не подключен. После она вместе с ФИО2 пошла в магазин «Фасоль», расположенный на <.....>, <.....>, где расположен банкомат, где через банкомат получила денежные средства в сумме 900 рублей, которые отдала Р.В.О. том, что деньги ФИО2 похитил, она не знала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в начале <.....> года, точную дату не помнит, она находилась дома, к ней пришёл ФИО2, с которым знакома давно. ФИО2 попросил помочь снять тому деньги, т.к. у того нет банковской карты. Она спросила, что за деньги, на что ФИО2 сказал, что зарплата. На тот момент она знала, что ФИО2 действительно, где-то калымил, и действительно подумала, что тот говорит правду. ФИО2 сказал, что переведёт на её банковскую карту деньги, а она обналичит те, т.е. снимет через банкомат и передаст ему. Она согласилась. У нее был подключен мобильный банк к абонентскому номеру №........, по которому ФИО2, находясь у нее в доме, со своего мобильного телефона перевел на её банковскую карту деньги в сумме 1000 рублей. Смс сообщения она удаляет сразу после прочтения, поэтому те не сохранились. На телефон пришло смс сообщение, что на её карту поступили деньги в сумме 900 рублей, на что ФИО2 сказала, что 100 рублей снято как комиссия. После вместе ФИО2 пошли в магазин «Фасоль» на <.....><.....>, где она через банкомат получила денежные средства в сумме 900 рублей, которые отдала Р.В.О. том, что денежные средства, которые ФИО2 перечислял ей на банковский счет и попросил обналичить, были тем похищены, она не знала. Также когда ФИО2 находился у неё дома и переводил деньги на её карту, то спросил, есть ли у неё деньги на телефоне для выхода в интернет, на что она сказала, что денег на телефоне нет, тогда тот предложил перевести на её номер телефона деньги 250 рублей безвозмездно, она согласилась, после чего ФИО2 сразу же перевел 250 рублей на её абонентский №......... Сим – карта оформлена на ее имя, пользуется той только она.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, у него есть знакомый ФИО2, с тем часто общается. В начале <.....> года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО2 употребляли спиртное, у него в ограде дома, в ходе разговора с ФИО2, он сказал, что у него нет денег на телефоне. Тогда ФИО2 сказал, что у того есть деньги и предложил пополнить счёт на его абонентском номере «Теле 2» на 50 рублей по-дружески, безвозмездно, на что он согласился. Тот перевёл деньги. Абонентским номером №........ оператора «Теле 2», пользуется очень давно, но на кого он зарегистрирован, не знает, точно не на него, в связи с чем детализацию предоставить не может. О том, что деньги ФИО2 похитил, он не знал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 у неё есть сын Свидетель №3, который общается с ФИО2, которого она знает много лет. ФИО2 часто приходит к ним в гости, а именно к сыну. В начале февраля 2019 года, точную дату не помнит, ФИО2 пришел в гости к сыну, они употребляли спиртное в ограде дома. К ней подошел ФИО2 и попросил у нее занять денег, сказав при этом, что у того есть деньги на счету, но он не может те снять и предложил ей перевести деньги в сумме 150 рублей на счёт её абонентского номера «Мегафон», а она даст тому наличными. Она дала ФИО2 деньги, тот ушел, как поняла в магазин, после чего ей на номер телефона поступили деньги в сумме 150 рублей. Как она подумала, что ФИО2 её деньги, которые она тому дала, положил на телефон через терминал. Откуда у ФИО2 деньги, про которые тот говорил, которые не может снять, она не знает, Р.Е. ничего не объяснял. Абонентским номером №........ оператора «Мегафон», пользуется давно, зарегистрирован на ее имя, но предоставить детализацию не может, нет материальной возможности. О том, что деньги ФИО2 похитил, не знала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 она в <.....> горда, точную дату не помнит, пошла в ТЦ «Платон», чтобы пополнить баланс на своём номере телефона. Когда она подошла к терминалу, через который пополняют баланс, рядом стояла её знакомая С., так как была без очков, то попросила С. помочь пополнить баланс. Рядом со С. был парень, которого видела впервые. С. сказала, что у той на счету есть деньги и что переведут деньги на телефон, а 50 рублей она должна будет отдать им. Она согласилась, продиктовала свой номер телефона №........ оператора «Теле 2 », на который парень со своего мобильного телефона перевел деньги 50 рублей, а она отдала тем наличными 50 рублей. О том, откуда у тех деньги, ничего не спрашивала. Абонентским номером №........ оператора «Теле 2» пользуется давно, зарегистрирован на её дочь, в связи с чем предоставить детализацию не может, нет возможности. О том, что парень, который переводил деньги на телефон, ФИО2, узнала от сотрудников полиции, также то, что деньги ФИО2 похитил, узнала от сотрудников полиции. Как выглядит ФИО2, не помнит, опознать не сможет, т.к. не запомнила.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 у него есть знакомый ФИО2, с которым знаком много лет. С ФИО2 общаются, т.к. живут недалеко друг от друга. В <.....> года, точную дату не помнит, к нему в гости пришел ФИО2, они разговорились и тот сказал, что есть деньги на счету, но снять те не может, т.к. нет банковской карты. Он сказал, что у него есть банковская карта «ВТБ», которой он не пользуется. ФИО2 попросил его банковскую карту для того, чтобы по номеру перевести на карту деньги и снять себе, т.е. обналичить. Так как он уже давно банковской картой не пользуется, то дал ФИО2 свою банковскую карту «ВТБ» «VISA» №........ и сказал пин-код от карты. Его денег на карте не было. После ФИО2 ушел, а вечером этого же дня ФИО2 пришёл и вернул его банковскую карту. Кроме того, через несколько дней к нему снова пришел ФИО2, с собой принес пакет, в котором находилось пиво, закуска, фрукты. С ФИО2 стали распивать пиво. В ходе распития пива он спросил у ФИО2, нет ли у того денег взаймы - 300 рублей до зарплаты, на бензин, чтобы ездить на работу, на что ФИО2 сказал, что у него есть кредитная карта, на которой есть деньги, что может перевести ему 300 рублей, а он после зарплаты должен был отдать наличными. Находясь у него дома, ФИО2 через свой мобильный телефон перевел ему деньги в сумме 300 рублей на его абонентский №........ оператора «Теле 2», а он в последующем перевёл деньги на свою банковскую карту и обналичил. ФИО2 говорил, что деньги переводит с кредитной карты. В двадцатых числах <.....> года получил зарплату и отдал ФИО2 300 рублей наличными деньгами, как с тем и договаривались. О том, что деньги ФИО2 похитил, не знал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 в <.....> года, точное число не помнит, они созвонились с ФИО2, где в ходе разговора она сказала, что ей нужно пополнить баланс на её номере телефона. ФИО2 сказал, что переведет ей деньги. Через некоторое время ей на телефон пришли деньги в сумме 300 рублей. Позже от бабушки - Потерпевший №1 она узнала, что ФИО2 похитил у неё деньги с карты - около 20000 рублей, точную сумму та не говорила. В <.....> года она поехала к бабушке - Потерпевший №1 и спросила лично у ФИО2, правда ли то, что тот похитил деньги у бабушки с карты, на что ФИО2 сознался, и всё подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 в <.....> года, точное число не помнит, он был у Свидетель №6, они распивали спиртное, пришёл ранее знакомый ФИО2 и предложил купить спиртное. Они согласились. ФИО2 сказал, что у него имеется «Киви кошелек», на котором есть деньги, которые ему перевели в счет долга, но так как у него нет банковской карты, то обналичить их не может. ФИО2 предложил перевести деньги ему на номер телефона, а затем он переведет их себе на карту и они купят спиртного. Он согласился. ФИО2 со своего сотового телефона перевел <***> рублей на его номер телефона №........ оператора «Теле 2». Затем он со своего номера телефона перевел деньги себе на счет банковской карты. После чего они вместе с ФИО2 пошли в магазин» Чайка», где на <***> рублей купили спиртного - пива. О том, что ФИО2 переводил ему похищенные деньги, не знал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 она работает в ПАО «Сбербанк России». Перевод денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на другой банковский счет можно осуществить несколькими способами в том числе собственник денежных средств, хранящихся на банковском счете, может перевести денежные средства при помощи услуги мобильный банк, данная операция является простой банковской операцией, которая осуществляется без сотрудника банка. Клиентом банка является Потерпевший №1, у которой имелась именная кредитная карта с кредитным лимитом 30000 рублей. По детализации операций по счету карты видно, что указаны даты операций, даты списания, вид и место совершения операций, сумма в рублях. Подключена услуга «Мобильный банк». По данным автоматизированной системы получена информация о том, что со счета банковской карты через услугу «Мобильный банк» были списаны денежные средства.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Действия подсудимого являются именно хищением, поскольку имело место обращение чужого имущества, не принадлежащего подсудимому, похищенного у потерпевшей, в пользу подсудимого и иных лиц, что причинило ущерб собственнику этого имущества – потерпевшей.

Изъятие (перевод из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание подсудимого и иных лиц) имущества потерпевшей носило противоправный - незаконный характер, поскольку осуществлялось без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца этого имущества.

Изъятие имущества потерпевшего являлось безвозмездным, поскольку оно производилось без соответствующего возмещения и причинило потерпевшей прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.

Наличие корыстной цели и прямого умысла на хищение подтверждается удовлетворением личных материальных потребностей подсудимого.

Хищение имущества потерпевшей носило тайный характер, поскольку изъятие имущества происходило в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества и посторонних лиц, при этом общая стоимость похищенного подсудимым у потерпевшей имущества, составила сумму, которая превышает 5000 рублей и для потерпевшей является значительным ущербом.

Хищение имущества потерпевшей совершено с банковского счета потерпевшей и признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ не имеется.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, достоверно доказано, что преступление совершено именно подсудимым ФИО2, совершено умышленно, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаются: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <.....><.....><.....><.....>, <.....><.....><.....> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) на фактическом иждивении, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого им преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе путём принесения извинений за содеянное, в результате чего потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наиболее строгого вида наказания не подлежат применению.

Рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечёт более строгое наказание за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судом установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности подсудимого, установленных судом, законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <.....><.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, наличие только одного обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправления подсудимого невозможно достичь без реальной изоляции его от общества, постоянного за ним контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом срок наказания в виде лишения свободы не должен быть длительным, а размер наказания суд устанавливает с учётом санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

С учётом установленных судом данных о личности подсудимого, <.....><.....><.....><.....>, <.....><.....>, суд также не находит законных оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает их применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Также суд не усматривает наличия законных оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит возможным применение к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание, поскольку по представленным суду доказательствам нельзя прийти к выводу о возможности исправления подсудимого, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, без реального отбывания наказания, а также с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что подсудимого следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок окончательного наказания, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы, а также поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращён по процессуальным основаниям, не зависящим от подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым заменить на заключение под стражу, в целях обеспечения как исполнения приговора суда, так и возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления апелляционной жалобы или представления на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 <.....>.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<.....>», возвращённый владельцу - ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Мир» №........, возвращённую владельцу - свидетелю Свидетель №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro» №........, возвращённую владельцу - свидетелю Свидетель №2, банковскую карту «ВТБ» «VISA» №........, возвращённую владельцу - свидетелю Свидетель №6 - оставить в распоряжении законных владельцев;

- историю операций по дебетовой карте Свидетель №1, хранящуюся при уголовном деле; выписку о состоянии вклада Свидетель №2; отчет по кредитной карте № счета карты 40№........; результаты ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО2 исчислять с <.....>.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, назначенному ему в качестве защитника по уголовному делу №.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева