Приговор № 1-10/2017 1-190/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 02 марта 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.

подсудимого: ФИО1

защитника: Лысенко В.В.

представившего ордер №

при секретаре: Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2007 Семикаракорским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с содержанием в колонии поселении;

- 27.07.2007 Семикаракорским районным судом по ст.111 ч.4, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления от 13.04.2011) к 6 (шести) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 30.08.2012 постановлением Батайского городского суда неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Семикаракорского районного суда от 15.08.2013 неотбытые исправительные работы заменены на 2 месяца 23 дня лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

-10.10.2013 Семикаракорским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

- 27.12.2013 Каменским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11.08.2016 по отбытии срока, содержащегося под стражей с 17.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2016г. около трех часов утра, Громов, будучи в нетрезвом состоянии, с целью кражи, через забор перелез в подворье по

<адрес>, где незаконно проник вовнутрь гаража, откуда тайно похитил электрический провод, стоимостью 228 рублей и катушку с проводом, стоимостью 1 092 рубля. Через два дня, Громов, находясь в нетрезвом состоянии, продолжая свой преступный умысел, там же, тем же способом, тайно похитил электрическую дрель «Интерскол», стоимостью 1 280 рублей и шуруповерт «Интерскол», стоимостью 3 360 рублей. С места преступления Громов скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Я. был причинен ущерб на общую сумму 5 960 рублей.

Подсудимый Громов вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия данного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого, мнение потерпевшего.

Вместе с тем, суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Более того, данное преступление совершил спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы по приговору от 27.12.2013, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ст.15, 64, 68, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание Громов должен отбывать в местах лишения свободы, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

В счет возмещения гражданского иска суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Я. 1 320 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 марта 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 17 февраля 2017г. по 01 марта 2017г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я. 1 320 рублей.

Вещественные доказате6льства - электрическая дрель «Интерскол», и шуруповерт «Интерскол», хранящиеся и принадлежащие потерпевшему Я., оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского И.Ю.Коваленко

районного суда