Решение № 2-1326/2017 2-1326/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1326/2017

Переславский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело №2-1326/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переславского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:


Переславский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату за период февраль-апрель 2017 года в размере 22 400 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 работает в ИП ФИО2 с 01.11.2016, что подтверждается трудовым договором № 13 от 01.11.2016, а также справкой № 5 от 18.11.2016.

Согласно приказу о приеме на работу, ФИО1 осуществлял трудовые функции в отделе животных в качестве артиста у ИП ФИО2 и ему установлен оклад в размере 8 100 рублей. Учитывая это, установленная задолженность по заработной плате перед ФИО1 у ИП ФИО2 составляет 22 400 рублей за период февраль-апрель 2017 года.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Гришан Е.В. требование поддержала, пояснил обстоятельства дела, изложенные в иске, пояснила суду, что при расчете задолженности исходит из пояснений истца по периоду задолженности и размеру заработной платы, установленной трудовым договором.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Заслушав пояснения процессуального истца, истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании из материалов дел установлено, что с 01 ноября 2016 года ФИО1 принят на работу ИП ФИО2 на должность артиста в отделе животных. ( л.д.20). В соответствии с п. 12 трудового договора ФИО1 установлен должностной оклад в размере 8 100 рублей в месяц.

Из условий трудового договора следует, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего распорядка, трудового договора (25 и 10-го числа). Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Из коллективного обращения работников ИП ФИО2 в Переславскую межрайонную прокуратуру (л.д.8) видно, что за февраль-апрель 2017 г. заработная плата истцу, как и иным работникам, не выплачена полностью, истец в судебном заседании пояснил суду, что частичные выплаты также не производились.

Таким образом, с учетом установленного трудовым договором размера должностного ежемесячного оклада, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать заработную плату за период за февраль-апрель 2017 года в общей сумме 22 400 рублей.

С учетом ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Переславля-Залесского в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 заработную плату за период февраль, март, апрель 2017 года в размере 22 400 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет г. Переславля-Залесского госпошлину в размере 400 рублей.

ФИО2 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ивахненко Л.А.



Суд:

Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

прокурор (подробнее)

Ответчики:

ИП Ефименко Сергей Геннадьевич (подробнее)

Судьи дела:

Ивахненко Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ