Приговор № 1-59/2023 1-8/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2023

Дело № 1-8/2024(1-59/2023)

22RS0027-01-2023-000485-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 08 февраля 2024 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Трусова В.С.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Терещенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в один из дней в период времени с 01 сентября 2023 года до 12 часов 10 минут 24.10.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1800 метров в северо-западном направлении от территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него, достоверно знающего о том, что на вышеуказанном участке произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства–каннабис (марихуана) в крупном размере, для использования его в личных целях для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства–каннабис (марихуана) в крупном размере, в один из дней в период времени с 01 сентября 2023 года до 12 часов 10 минут 24.10.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1800 метров в северо-западном направлении от территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства–каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств за исключением целей предусмотренных ст. 29, 34, 36 вышеуказанного Федерального закона, а так же приобретение и хранение гражданами наркотических средств в целях непредусмотренных настоящим Федеральным законом, нарвал, то есть незаконно приобрел, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее 122 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту - Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства №1002) относится к крупному размеру.

После чего, в один из дней в период времени с 01 сентября 2023 года до 12 часов 10 минут 24.10.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее 122 грамм, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1800 метров в северо-западном направлении от территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, сложил указанные незаконно приобретенные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее 122 грамм, в полимерный пакет, который взял в руки, и направился с ним в дом, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, при передвижении по <адрес>, после чего ФИО2, с вышеуказанными незаконно приобретенными верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящимися в полимерном пакете, в крупном размере пришел в веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где разложил на их на диван и стал незаконно хранить их без цели сбыта.

24.10.2023 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия жилого дома по адресу: <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, при вышеописанных обстоятельствах наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № 2135 от 25.10.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной массы 122 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1», что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись гарантированным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и показал, что в первых числах сентября 2023 года он находился в <адрес> за речкой, собирал грибы, где увидел кусты растения конопля и решил заготовить коноплю для себя, чтобы в дальнейшем по мере необходимости курить. Сбывать он ее никому не хотел. С этой целью в этот же день в первых числах сентября 2023 года около 14 час 00 мин он нарвал верхушечные части и листья растения конопля, кусты данного растения и положил все в полимерный пакет, который был у него с собой. Придя домой по адресу: <адрес>, верхушечные части и листья растения конопля, он разложил на тряпку на диван, который стоит на веранде дома и оставил сушиться. По мере необходимости и желания он употреблял марихуану путем выкуривания её через бульбуляторы, последний раз он употреблял коноплю примерно 23 октября 2023 года, накануне приезда сотрудников полиции. Конопля так и хранилась на диване в веранде. 24.10.2023 около 12 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники полиции, сказали, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя дома марихуану, после чего он ответил, что действительно хранит в помещении веранды коноплю. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы и пояснила, что к таковым относятся наркотические и психотропные вещества, на что ФИО2 сказал, что у него на диване в веранде хранится конопля. После чего в ходе осмотра, проведенного с согласия хозяина дома Б.В.В., на диване в веранде дома по адресу <адрес>, была обнаружена нарванная им дикорастущая конопля. Вся обнаруженная конопля была изъята. Изъятое сотрудниками полиции наркотическое вещество принадлежит ему. Сбывать наркотическое средство он никому не хотел. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.46-49).

При даче показаний в качестве обвиняемого ФИО2 дал аналогичные показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.126-127).

12 декабря 2023 года с участием ФИО2 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также указал участок местности, где приобрел дикорастущую коноплю, расположенный на расстоянии 1800 метров в северо-западном направлении от <адрес>, место ее хранения в веранде указанного дома (л.д. 100-106).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протоколе проверки показаний на месте, при этом указал, что действительно такие показания писали с его слов, они соответствуют действительности, правдивы, на них он настаивает.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия получены без нарушения закона. ФИО2 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме показаний данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание, но извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетелей Г.А.Н., Б.В.В., Ш.Д.А., Ш.Е.М., Ш.Е.А.

Свидетель Г.А.Н. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Краснощёковский) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Краснощековский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит и употребляет у себя по месту жительства наркотическое вещество – марихуану, которое изготавливает из растения конопли. На место выехала следственно-оперативная группа. В <адрес>, недалеко от <адрес> сотрудники полиции увидели ФИО2, сообщили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома марихуану, после чего он ответил, что действительно хранит в помещении веранды коноплю и они поехали с ним по адресу его проживания. Около 12 часов 10 минут, в присутствии хозяина <адрес> в <адрес> Б.В.В., двух понятых, ФИО2, старший следователь предложила Б.В.В. и ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы и пояснила, что к таковым относятся наркотические и психотропные вещества, на что Б.В.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет, а ФИО2 ответил, что в помещении веранды на диване у него имеется принадлежащая ему дикорастущая конопля. После чего в ходе осмотра на диване в веранде указанного дома была обнаружена нарванная им дикорастущая конопля, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. Вещество, изъятое у ФИО2, было направлено для производства химической судебной экспертизы. В ходе проведения экспертизы было установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы 122 грамма. Материал был передан в СО МО МВД России «Краснощековский» (л.д.60-62).

Свидетель Б.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2023 года к нему обратился ФИО2 с просьбой пустить его пожить на время у него дома. За все время проживания с ним, ФИО2 ничего противозаконного в его присутствии не совершал. 24.10.2023 в дневное время он находился дома по адресу <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что у них имеется информация о том, что ФИО2 хранит и употребляет наркотические вещества. Около 12 часов 10 минут, находясь по месту его проживания, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции, предложила им добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного нет, а ФИО2 сказал, что в помещении веранды на диване у него имеется принадлежащая ему дикорастущая конопля. После чего в ходе осмотра на диване в веранде была обнаружена нарванная ФИО2 дикорастущая конопля. Вся обнаруженная конопля была изъята. О том, что ФИО2 употребляет марихуану и хранит её в веранде дома, Б.В.В.не знал (л.д.70-72).

Показания Б.В.В. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу <адрес> было изъято вещество растительного происхождения (л.д.3-9)

Свидетели Ш.Д.А. и Ш.Е.М. в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра жилого помещения, принадлежащего Б.В.В., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра мужчина, который назвался ФИО2 на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, пояснил, что у него на диване в веранде хранится конопля. После чего в ходе осмотра на диване в веранде была обнаружена нарванная им дикорастущая конопля, которая была изъята сотрудниками полиции (л.д.63-65, л.д.66-68).

Свидетель Ш.Е.А. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника. В ходе проведения следственного действия ФИО2 указал на участок местности за <адрес>, пояснив, что в первых числах сентября 2023 года на данном участке он увидел кусты растения конопля и решил заготовить для себя, чтобы в дальнейшем курить. С этой целью в этот же день он нарвал коноплю и положил все в пакет, который был у него с собой. Придя домой по адресу <адрес>, он разложил коноплю на диван, который стоит на веранде дома и оставил сушиться. Следователем было предложено указать место, где ФИО2 незаконно хранил коноплю, после чего группа по указанию ФИО2 проехала на <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо <адрес> в <адрес>, ФИО2 попросил остановить автомобиль, где находясь возле данного дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вся обнаруженная конопля была изъята сотрудниками полиции. При проверке показаний на месте, ФИО2 ориентировался свободно, показания давал уверенно (л.д.107-109).

Оглашенные показания свидетелей Г.А.Н., Б.В.В., Ш.Д.А., Ш.Е.М. последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заключением химической судебной экспертизы № 2135 от 25.10.2023, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 122 грамма (л.д.22-26);

-протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 2135 от 25.10.2023 после проведения исследования с учетом израсходования 0,1 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны), находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 121,9 грамма, первоначальная упаковка, бирки (л.д.32-33);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 122 грамма (с учетом израсходования 0,1 грамма масса составила 121,9 грамма), первоначальная упаковка, бирка (л.д.34);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от 25.10.2023, квитанцией, согласно которым на склад сдан пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № 2135 от 25.10.2023 находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 122 грамма (с учетом израсходования 0,1 грамма масса составила 121,9 грамма), первоначальная упаковка, бирка, упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов 123» ГУ МВД России по <адрес> (л.д.35,36);

- заключением химической судебной экспертизы № 2411 от 08.12.2023, согласно которой на ватных тампонах в пакете № 1, на срезах ногтевых пластин в пакете № 3 – комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном тампоне в пакете №2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2023, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором находятся три бумажных пакета, в которых после проведения экспертизы находится: на ватных тампонах в пакете № 1, на срезах ногтевых пластин в пакете № 3 – комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном тампоне в пакете №2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д.111-113);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором находятся три бумажных пакета, в которых после проведения экспертизы находится: на ватных тампонах в пакете № 1, на срезах ногтевых пластин в пакете № 3 – комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном тампоне в пакете №2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не обнаружено (в пределах чувствительности метода), горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №123» ГУ МВД России по <адрес> (л.д.114-115);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от 13.12.2023, квитанцией, согласно которым на склад сдан пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором находятся три бумажных пакета, в которых после проведения экспертизы находится: на ватных тампонах в пакете № 1, на срезах ногтевых пластин в пакете № 3 – комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном тампоне в пакете №2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не обнаружено (в пределах чувствительности метода), горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №123» ГУ МВД России по <адрес> (л.д.116-117,118);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико – токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО2 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.16).

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, судом в приговоре не приводятся, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил по месту своего жительства без цели его сбыта, для собственного потребления.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение» доказан в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО2 в период времени с 01 сентября 2023 года до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) и, не имея на то соответствующего разрешения, сложил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерный пакет, который взял в руки, и направился с ним в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждается оглашенными показаниями ФИО2, свидетелей, и вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением химической судебной экспертизы № 2135 от 25.10.2023, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 122 грамма.

В судебном заседании доказано, что у ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, и наркотическое средство подсудимым, было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Преступный умысел ФИО2 был доведен до конца, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.

Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждаются признательными показаниями подсудимого в ходе следствия и подтвержденные им в судебном заседании, о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии; показаниями сотрудника полиции Г.А.Н. об обстоятельствах получения оперативной информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к приобретению наркотического средства – каннабис (марихуана), об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; показаниями свидетелей-понятых Ш.Д.А. и Ш.Е.М. о проведении осмотра жилого помещения, обнаружении наркотического средства и его изъятия; заключением эксперта о том, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством, масса которого образует крупный размер; протоколом осмотра изъятого наркотического средства; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных доказательств.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания подсудимого ФИО2 согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Все приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупность – достаточна для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что части дикорастущих растений, содержащих наркотическое средство обнаружены в результате проведения 24 октября 2023 года осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Совершая свои действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 680 от 10 ноября 2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Таким образом, по своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и мог осуществлять и в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (л.д.57-58).

Согласно акту наркологической судебной экспертизы от 10.11.2023 ФИО2 поставлен диагноз «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, каннабиоидов, синдром зависимости от алкоголя и каннабиоидов», установлено, что ФИО2 нуждается в лечении (л.д.52).

Учитывая заключения наркологической и судебно-психиатрической экспертиз, поведение ФИО2 в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда, участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому суд в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающее на здоровье населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и объем наступивших последствий, способ совершения преступления, а также, то, что преступление является оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, не женат, на иждивении несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц не имеет, главой администрации <адрес> характеризуется положительно, УУП подсудимый характеризуется посредственно, на учете и врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит, комиссией экспертов-наркологов у ФИО2 выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, каннабиоидов, синдром зависимости от алкоголя и каннабиоидов, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает объяснение (л.д. 10) явкой с повинной, поскольку 24 октября 2023 года у ФИО2 наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Информация о приобретении и хранении наркотического средства подсудимым у правоохранительных органов имелась, личность ФИО2 на момент изъятия наркотического средства по месту жительства подсудимого была установлена. В тот же день после обнаружения наркотического средства ФИО2 добровольно дал объяснения признательного характера. При таких обстоятельствах суд считает, что объяснение ФИО2 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО2 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд, учитывая приведенные выше фактические обстоятельства по делу, о которых указано в ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, а потому назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, который не судим, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным не применять.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого.

В период предварительного следствия подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 13 350 рублей 35 копеек, в ходе судебного разбирательства в размере 3785 рублей 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку ФИО2 не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, в судебном заседании не возражал против возмещения им указанных издержек, и освобождению от их уплаты не подлежит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни; в течение тридцати дней со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, приступить к лечению зависимости от алкоголя и каннабиоидов и пройти его полный курс, наблюдаться у врача-нарколога, согласно индивидуальному графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство–каннабис (марихуана), массой 121,9 грамм; пакет с ватными тампонами, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощёковский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Терещенко Н.И., понесенные на стадии рассмотрения дела в суде и на стадии предварительного расследования в размере 17 136 рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ю.В. Пичугина