Приговор № 1-59/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-59/2023

Дело № 1-59/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000286-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 09 июня 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Борк О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Воронкова С.А.,

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ПАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца *** гражданина +++ имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: --------, проживающего по адресу: --------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: --------, обнаружил у себя в одежде банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№№, которую ему добровольно дал ААС, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №№№, открытого на имя ААС в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№ по адресу: --------

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№№, открытого на имя ААС в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№ по адресу: --------А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ФИО1 направился в магазин «Кулундинский» расположенный по адресу: --------, где //////// в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 51 минуты приобрел товары на общую сумму 3093 рубля 00 копеек, произведя расчеты с банковского счета №№№, открытого на имя ААС в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8644/0530 по адресу: --------А, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi) банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№ через POS-терминал, тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему ААС, в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3093 рубля 00 копеек.

Кроме того, //////// в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находился около магазина «Пиффков», расположенного по адресу: --------Д, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно портмоне черного цвета с денежными средствами в общей сумме 3000 рублей из кармана куртки находящей на ПАН

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, подошел к лежащему на земле ПАН, где действуя тайно для окружающих, рукой взял из кармана куртки, надетой на ПАН, портмоне черного цвета, в котором находились наличные денежные средства в размере 3000 рублей принадлежащие ПАН, и в последствии с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ПАН был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что //////// вечером около 21 часа 00 минут к нему в гости по адресу: --------, где он ранее проживал у своего отчима ААВ, пришел ранее ему знакомый ААС, где они совместно распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, А. предложил ему сходить в банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: <...> чтобы снять деньги с принадлежащей ему банковской карты и купить еще спиртного. Придя совместно с ААС в банкомат «Сбербанка» А. проверил баланс своей банковской карты, но денег на ней не оказалось. После этого А. передал ему свою банковскую карту, чтобы ее не потерять, так как был сильно пьян. Он положил принадлежащую ААС банковскую карту в карман своей куртки, и они направились снова к его отчиму домой и легли там спать. Утром //////// около 10 часов он проснулся и, зная, что у него находится банковская карта ААС, на которую, как ему было известно, должна была поступить пенсия, решил сходить в магазин и купить продукты питания. Около 10 часов 50 минут //////// он пришел в магазин «Кулундинский», находящийся по адресу: --------, где купил продукты питания, а именно: пельмени, пиво, водку и другие продукты. Так как он не знал точно, сколько именно на банковской карте ААС находилось денег, поэтому он рассчитывался за каждый из приобретенных продуктов по отдельности. Так как умысла на хищение оставшихся денежных средств у него не было, он по дороге домой выбросил банковскую карту. Вечером //////// к нему пришел ААС и стал спрашивать про свою банковскую карту, на что он ему ответил, что потерял ее. Он понимал, что, рассчитываясь без разрешения ААС его банковской картой и тратя принадлежащие ему деньги, он совершал хищение. Кроме того, //////// около 10 часов 00 минут он проходил по ул. Первомайской, с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, когда к нему обратился сидевший на лавочке мужчина и попросил закурить. Он дал ему сигарету, они разговорились, мужчина представился А. и спросил, где можно похмелиться. Он показал А. магазин «Пиффков» по ул.Лермонтова, с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, где в помещении магазина можно распивать спиртное. Там А. на принадлежащие ему денежные средства купил водку и пива, и они сели за столик, установленный там же внутри магазина и стали распивать спиртное. Он видел, как А. расплачивается за спиртное и знал, что у него есть денежные средства в кошельке, который он убирал в карман куртки. Просидев несколько часов, он посмотрел на часы было 12 часов. Они с А. взяли еще спиртное, и посидев еще около часа, А. в состоянии алкогольного опьянения вышел на улицу покурить. Он продолжал сидеть за столиком и распивать спиртное. Выйдя на улицу, он увидел А., лежащего слева от крыльца на плитке, он спал, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А.. Он подошел к лежащему на земле А. и из кармана куртки вытащил принадлежащий портмоне черного цвета, сразу он открывать портмоне не стал, а направился к автостоянке и, взяв автомобиль такси, поехал к матери. Побыв немного у матери, он, не отпуская автомобиль такси, поехал к ОАН Он дал А. 1000 рублей, так как с ней проживают двое их совместных детей. Снова сел в такси и поехал в магазин «Аникс» по ул. Первомайской, с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, где купил пиво и пачку пельменей, потратив наличные денежные средства. Выйдя на улицу, он отпустил такси и заплатил за услуги такси около 1000-1500 рублей и пешком направился в гости к своему знакомому ДАУ ДАУ он побыл некоторое время и, оставив там пельмени, чтобы они не растаяли, направился в сторону ул. 50 лет СССР, с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, где его остановили сотрудники полиции. Всего в кошельке, украденном им из кармана А. было наличных денежных средств в размере 3000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (л.д. 41-44, 98-101, 151-152).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от //////// следует, что //////// находясь около бара «Пиффков» по -------- из кармана одежды у приятеля по имени А. взял портмоне черного цвета, в котором было 3000 рублей (л.д. 68).

Согласно протокола проверки показаний на месте от //////// следует, что ФИО1 добровольно указал на магазин «Кулундинский» по адресу: --------, и пояснил, что в данном магазине //////// в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 51 минуту он при помощи бесконтактного модуля с банковской карты, принадлежащей ААС оплатил приобретенные им товары (л.д. 49-51).

Из протокола проверки показаний на месте от //////// следует, что ФИО1 добровольно указал на место возле магазина «Пиффков» по адресу: --------Д, где лежал спящий ПАН, у которого он в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут //////// похитил из кармана куртки портмоне черного цвета с наличными денежными средствами в размере 3000 рублей (л.д. 112-115).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанных выше преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ПАН в судебном заседании пояснил, что //////// он вместе с ФИО2 распивали в магазине «Пиффков» спиртное. У него при себе был портмоне черного цвета в котором были деньги 3000 рублей. Сколько по времени они с А. были в магазине «Пиффков» он пояснить не может, так как очень сильно напился и не помнит, что с ним происходило. Во сколько он оттуда ушел и каким образом, он также не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении и даже спал, лежа на земле около данного бара. Что было далее с ним, он не помнит. Куда и когда ушел А. он также не помнит. Он проснулся в своем номере в гостинице «Кулунда» в вечернее время ////////, сколько было точно на тот период времени, он не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение портмоне и денег совершил ФИО2 Ущерб в размере 3000 рублей ФИО2 возместил частично в размере 300 рублей.

Потерпевший ААС в ходе предварительного расследования пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта с банковским счетом 40№№№, который был открыт на его имя в 2022 году в отделении ПАО «Сбербанк» в --------. На карту он ежемесячно получает пенсию. //////// он был дома, около 19 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, с которым они совместно употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут у них закончилось спиртное и они с А. решили сходить банкомат «Сбербанка» на ул. Первомайская с. Кулунда, чтобы снять деньги с его карты для покупки спиртного. Проверив баланс карты в банкомате, на ней денег не оказалось. Свою банковскую карту передал в руки А., так как находился в состоянии алкогольного опьянения и боялся потерять ее, но пользоваться картой он А. не разрешал. Утром ////////, когда он пришел домой, то начал искать свою банковскую карту, так как он забыл, что вечером //////// передал ее ФИО2 для сохранности. Так и не вспомнив об этом, он пошел в отделение «Сбербанка», расположенное на --------, где у оператора взял выписку по счету банковской карты. Ознакомившись с выпиской по счету, он узнал, что на его карту поступила пенсия в размере 11188 рублей 42 копейки. Также он увидел списания различными суммами, которые были осуществлены при оплате в магазине «Кулундинский» ////////. Он сразу же заблокировал свою карту, после чего пошел в магазин «Кулундинский», тогда и вспомнил, что отдавал свою банковскую карту ФИО2 Придя в магазин, он спросил у продавца о мужчине, описав его приметы, на что она ему ответила, что мужчина, которого он описывает, действительно был в магазине и рассчитывался с банковской карты за продукты питания и спиртное. Далее он пошел к ФИО2 и спросил, почему он без его разрешения рассчитывался с его банковской карты. На что А. ему ответил, что он этого не совершал, так как утерял банковскую карту. С банковской карты были похищены деньги в размере 3093 рубля, который для него является значительным, так как он живет за счет пенсии по инвалидности в размере 11188 рублей, в собственности у него ничего нет. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денег совершил ФИО2, которому он сам дал принадлежащую ему банковскую карту на сохранение. Ущерб в сумме 3093 рубля ФИО2 не возместил (л.д. 21-23; 177-178).

Свидетель ААВ пояснил, что //////// он находился дома по адресу: -------- у него в гостях находились ФИО2 и ААС они распивали спиртное. Он помнит, что ААС и ФИО1 остались у него на ночь. Утром //////// ААС ушел, а ФИО1 проснувшись сказал о том, что ему необходимо опохмелиться, он ответил, что у него нет денежных средств, но он тоже бы выпил. Около 10 часов 30 минут //////// ФИО2 ушел и вернулся через некоторое время с пивом и продуктами, он спросил откуда у него денежные средства, на что ФИО1 ему ответил, что заработал. Когда они выпили спиртное время уже было ближе к обеду, А. снова пошел в магазин и вернулся уже с двумя бутылками водки и пельменями, так же с другими продуктами, какими точно он пояснить не может. Когда они выпили все спиртное и поели А. еще некоторое время находился у него в гостях, после этого ушел в неизвестном ему направлении. О том, что ФИО2 покупал продукты питания на денежные средства, принадлежащие ААС он узнал от сотрудников полиции (л.д. 140-141).

Свидетель СОВ пояснила, что она работает в должности продавца магазина «Кулундинский» по адресу: --------. //////// она находилась на своем рабочем месте, когда после 10 часов 00 минут, точного времени она пояснить не может, пришел мужчина купил пиво и закуски, рассчитавшись несколькими платежами, объяснив это тем, что не знает точную сумму денежных средств на принадлежащей ему банковской карте. Он вышел из помещения магазина, и через некоторое время снова вернулся, взял пиво и сигареты также рассчитываясь разными платежами, прикладывая к банковскому терминалу банковскую карту. Он ушел, и вернулся ближе к обеду около 13 часов, но точного времени она не помнит, купил две бутылки водки, также рассчитываясь за каждую бутылку отдельными платежами и продукты питания, сколько именно платежей и на какую сумму осуществлял мужчина она сейчас уже не помнит (л.д. 142-143).

Свидетель ОБЕ пояснил, что //////// он около 12 часов 00 минут подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному по -------- и встал там на парковке. Через время к нему подошел парень в состоянии сильного алкогольного опьянения, и спросил возит ли он пьяных, он ответил, что за денежные средства возит. Парень ему показал портмоне, и то что у него есть денежные средства. Он согласился довести его до нужного места. Когда парень сел в машину, попросил его отвезти его на --------. Там парень попросил его подождать и зашел в дом, через некоторое время вышел, сел в машину, сказав при этом, что ему необходимо к бывшей жене, которая проживает по адресу: --------. Он отвез парня, который при разговоре представился А., по указанному им адресу, там А. снова попросил его подождать и зашел в дом. Его не было на протяжении некоторого времени. Через время А. вышел из дома, и они снова поехали по его указанию уже к магазину «Аникс», расположенному по ул. Первомайской, с. Кулунда. Там он около магазина ждал А. в машине, когда он вышел из магазина с пакетом, он заметил, что в пакете была пачка пельменей и спиртное, А. подошел к нему и сказал что более в его услугах не нуждается и, открыв кошелек протянул ему 1600 рублей, так как он возил А. на протяжении трех часов. О том, что А. похитил портмоне с денежными средствами он узнал от сотрудников полиции (л.д. 123-124).

Свидетель КЮВ пояснила, что она по адресу: --------, проживает совместно с мужем ДАВ и четырьмя несовершеннолетними детьми. //////// она находилась дома, в вечернее время к ним домой пришел знакомый ФИО2 В руках у А. был пакет, в котором находилась пачка пельменей, он протянул ей пакет и попросил убрать его в морозилку, сказав, что ему их деть некуда, а пока он дойдет до дома они растают. Она взяла у А. пакет и положила его в морозилку, после этого А. побыл некоторое время у них дома и ушел в неизвестном ей направлении (л.д. 126-127).

Свидетель ОАН пояснила, что она по адресу: --------, проживает совместно с четырьмя несовершеннолетними детьми. //////// она находилась дома, около 14 часов 00 минут к ней домой приехал ее бывший муж ФИО1, с которым у них двое совместных детей. .

Свидетель ТАВ пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Кулундинский». //////// работая по заявлению ПАН он стал проверять лиц возможно причастных к преступлению. Около 00 часов 00 минут он ехал по ул. 50 лет СССР, --------, где встретил ФИО1, он остановил его и стал задавать вопросы. В ходе беседы ФИО1 ему рассказал, что это он совершил хищение портмоне с денежными средствами из кармана ПАН После этого он привез ФИО1 в отдел полиции, где он попросил зафиксировать его признательные показания в форме явки с повинной. В служебном кабинете №4 МО МВД России «Кулундинский» в ходе осмотра места происшествия изъял у ФИО1 портмоне черного цвета и две банковских карты ПАО «Сбербанк» принадлежащих ПАН (л.д. 145-146).

Согласно протоколов осмотров мест происшествия: ////////, осмотрен магазин «Кулундинский по адресу: --------, где изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 7-13);

//////// осмотрен служебный кабинет №№№ по адресу: --------, изъято: пакет №1 – банковская карта «Сбербанк» №№№; пакет №№№ – банковская карта «Сбербанк» №№№; пакет №№№ – портмоне черного цвета. (л.д. 71-74); ////////, осмотрен магазин «Пиффков» по адресу: --------, изъят ДВД - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 75-77).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л. <...> 116-122).

Согласно выписки по банковскому счету №№№ за период с //////// по //////// в ходе анализа которой установлено, что с вышеуказанного счета карты, открытого на имя ААС, //////// в 06 часов 50 минут (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 165 рублей 00 копеек, в 06 часов 51 минуту (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 85 рублей 00 копеек, в 06 часов 53 минуты (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 332 рубля 00 копеек, в 06 часов 54 минуты (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 242 рубля 00 копеек, в 06 часов 56 минут (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 603 рубля 00 копеек, в 07 часов 14 минут (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 315 рублей 00 копеек, в 07 часов 15 минут (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 329 рублей 00 копеек, в 07 часов 16 минут (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 102 рубля 00 копеек, в 07 часов 16 минут (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 5 рублей 00 копеек, в 08 часов 48 минут (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 315 рублей 00 копеек, в 08 часов 48 минут (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 315 рублей 00 копеек, в 08 часов 51 минуту (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 150 рублей 00 копеек, в 08 часов 51 минуту (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 130 рублей 00 копеек, в 08 часов 51 минуту (время московское) произведено списание денежных средств на сумму 5 рублей 00 копеек, в магазине «Кулундинский» НСА в размере 2000 рублей. (л.д. 48).

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении с банковского счета денежных средств ААС путем расчета в магазине, суд положил признательные показания подсудимого, которые согласуются с протоколом проверки показаний на месте, с показаниями потерпевшего ААС., показаниями свидетелей ААВ, СОВ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, выпиской ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по карте.

При квалификации действий ФИО1, суд исходил из того, что у подсудимого, который достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами ААС, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении портмоне с денежными средствами из одежды, находившихся при потерпевшем ПАВ, суд положил признательные показания подсудимого, которые согласуются с протоколом проверки показаний на месте, явкой с повинной, с показаниями потерпевшего ПАВ, показаниями свидетелей ОБЕ, КЮВ, ОАН, ТАВ, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотров предметов.

При квалификации действий подсудимого, суд исходил из того, что ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, тайно похитил из кармана куртки надетой на потерпевшем ПАВ, принадлежащее ему портмоне черного цвета, в котором находились наличные денежные средства в размере 3000 рублей.

Поскольку похищенный портмоне находился в кармане куртки, надетой на потерпевшем, то квалифицирующий признак хищение «из одежды, находившейся при потерпевшем нашел свое подтверждение

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся одно к категории средней тяжести, другое к категории тяжких преступлений, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый материалами дела характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также явку с повинной и частичное возмещение ущерба по эпизоду о краже портмоне и денежных средств,.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд пришел к выводу, что состояние опьянение подсудимого не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 14976 рублей не подлежат взысканию с ФИО1 (л.д. 35)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 14976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: CD-RW – диск с записью камер видеонаблюдения, DVD-R – диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№№, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№№, портмоне черного цвет – оставить у потерпевшего ПАН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко