Приговор № 1-219/2020 1-48/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-219/2020

Уг.дело №1-48/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 11 марта 2021 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике судьи Бокситогорского городского суда Бердникова В.В. – Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Петрина К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлевой С.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, неработающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6290 рублей с универсальным чехлом – книжкой стоимостью 690 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 980 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Петрин К.Н. и защитник Яковлева С.Б. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО1, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, что образует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, обзорной справкой УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, обзорной справкой ОУР ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно; по месту жительства характеризуется без замечаний, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, дал явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения дела, судом не были установлены обстоятельства, которые, как по отдельности, так и в совокупности могли бы быть учтены судом как исключительные, поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства суд считает необходимым - <данные изъяты>– хранить при уголовном деле; <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>– хранить при уголовном деле; <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.