Приговор № 1-51/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2018 года г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Грозненского района Чеченской Республи-

ки, юриста 3 класса Самбиева Б.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Джамалдинова Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тасухановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего четырех малолетних детей, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, 10 октября 2017 года, в период времени с 15-00 до 22-10 часов, более точное время не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сорвал побеги и листья с куста дикорастущей конопли, обнаруженного им возле речки, позади автобусной остановки, расположенной на окраине с. Чечен-Аул Грозненского района ЧР, у автодороги Грозный-Шатой, после чего, измельчил их, упаковал в черный полимерный пакет, который положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк и хранил их при себе.

В тот же день, в 22 часа 10 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, ФИО1 был остановлен сотрудниками УУП ОП «н.<адрес>» ОМВД России по <адрес> ЧР на окраине с. Чечен-Аул Грозненского района ЧР и сопровожден на территорию ОП « н.<адрес>» ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, <...> у которого при личном досмотре, проведенном в период времени с 22 часов 23 минуты по 22 часов 46 минут, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за № 2100/С от 27.11.2017 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 36,74 граммов сухого вещества, оборот которого в Российской Федерации запрещен и в соответствиии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления со всеми материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1, в присутствии своего защитника Джамалдинова Р.А., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он виновным себя признает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Джамалдинов Р.А., который также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А. пояснил суду, что он тоже не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым, его защитником и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату на стадии судебных прений государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А., со ссылкой на предусмотренные законом основания, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ заявил об изменении обвинения ФИО1 и просил исключить из объема обвинения признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку в обвинительном акте не указаны объективные данные, а именно точные дата, время и место его приобретения, ссылаясь при этом на разъяснения п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» о том, что в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого, а в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По смыслу закона, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд находит позицию государственного обвинителя мотивированной, поскольку изменение обвинения не нарушает прав подсудимого, не исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного акта, для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

В связи с этим, суд исключает из объема обвинения ФИО1 признак объективной стороны данного преступления – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, так как в обвинительном акте не указаны объективные данные: точные дата, время и место приобретения наркотического средства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, квалифицированными правильно, поэтому находит необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не выявлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего малолетних детей, а поэтому находит, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов и до 6 часов, запретить ему выезд за пределы территории Грозненского муниципального района ЧР, запретить ему изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 36,34 г., находящееся на хранении в комнате вещественных доказа-тельств ОМВД России по Грозненскому району ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов и до 6 часов, запретить ему выезд за пределы территории Грозненского муниципального района ЧР, запретить ему изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 36,34 г.(после экспертизы), находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев

Копия верна:

Судья

Секретарь