Апелляционное постановление № 10-24/2021 1-1-2607/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 10-24/2021

КОПИЯ.

Мировой судья Конева Е.Н. Дело № 1-1-2607/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 03 июня 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего- судьи Беловой С.И.,

при секретаре Горбатюк А.А.

с участием прокурора – помощника прокурора г. Сургута Гладких П.Г.

осужденного ФИО1 (путем видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Бохан Ю.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - <адрес> К.Е. от 27 января 2021 года, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, о зачете время содержания под стражей, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Беловой С.И., мнение осужденного ФИО2, адвоката Бохан Ю.А., просивших приговор суда изменить по основаниям, изложенным в жалобе, а также возражения прокурора, считающего необходимым приговор оставить без изменения, суд

Установил :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор в части назначения наказания в виде лишения свободы излишне суровым.

В возражениях помощник прокурора г.Сургута Гладких П.Г. просит апелляционную жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы и просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, он имеет заболевания, на иждивении мать пенсионерка, имеющая инвалидность.

Адвокат Бохан Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить, прокурор Гладких П.Г. возражал против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что осужденным ФИО1, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Суд учел данные, характеризующие ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия срока наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтено в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтено раскаяние осужденного в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание осужденного, судом учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованы и мотивированы.

Срок наказания, судом назначен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ обоснованы и мотивированы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 судом назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений, верно.

При таких обстоятельствах, оснований считать приговор не справедливым, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре судом первой инстанции изложены мотивы об отсутствии оснований применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания осужденному ФИО1, в том числе, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья осужденного, о чем указал ФИО1 в суде апелляционной инстанции, учтены и повторному учету не подлежат.

Сведений о том, что ФИО1 имеет на иждивении мать пенсионерку, имеющую инвалидность, в деле отсутствуют, таких данных не представлено и в суд апелляционной инстанции.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - <адрес> К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, –оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд в г. Челябинск через мирового судью судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, постановившего судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

В случае рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА «03» июня 2021 г.

Подлинный документ находится в деле

№ 1- 1-2607/2021

Мирового судьи судебного участка № 7

Сургутского судебного района

города окружного значения Сургута

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

_______________________С.И. Белова

Судебный акт вступил в законную силу

«______» ______________________2020

Секретарь суда ________________________________