Приговор № 1-37/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 26 апреля 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Куртовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , (данные изьяты), находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах августа 2016 года, точная дата не установлена, в <адрес> Республики Алтай, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, для личного потребления, в огороде на территории своего домовладения по <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут путем сбора в мешок из полимерного материала верхушечных частей и листьев наркотикосодержащей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой не менее 462 грамма в высушенном виде, являющееся крупным размером для данного наркотического средства, которое незаконно хранил в сарае, расположенном на территории своего домовладения по указанному адресу до 12 часов 00 минут *******, до момента изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № у ФИО1 имеются признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя – хронического алкоголизма 2 стадии» (F 10.22). ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 имеются признаки «Каннабиноидной наркомании 2 стадии» (F 12.22). На это указывают данные анамнеза об употреблении каннабиноидов в течение продолжительного времени (с 2004 г.), также результаты проведенного обследования, выявившие у него зависимость к каннабиноидам. ФИО1 нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом заключения экспертов и характеризующих сведений, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя о наличии у подсудимого опасного рецидива преступлений не основаны на требованиях закона и отклоняются судом по следующим основаниям.

Наказание по приговору суда от 28 декабря 2004 года подсудимым ФИО1 отбыто 26 августа 2008 года и, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года срок погашения судимости за особо опасные преступления составлял 8 лет, значит, на момент отбытия наказания, судимость по данному приговору погашена 26 августа 2016 года. В фабуле инкриминируемого подсудимому обвинения указано, что преступление по настоящему делу он совершил в двадцатых числах августа 2016 года, то есть, стороной обвинения не установлено, до или после 26 августа 2016 года подсудимый совершил преступление.

Таким образом, согласно принципу презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу подсудимого и суд считает, что судимость по приговору от 28 декабря 2004 года по состоянию на 26 августа 2016 года является погашенной.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого и его имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ без дополнительных видов наказания, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение и возраст, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мешок с марихуаной, эмалированную чашку, стеклянную банку, фрагмент х/б ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Битешев