Приговор № 1-72/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

№ 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 21 июня 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юргинского района Тюменской области Разманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ул. ФИО4, <адрес>, фактически живущего по адресу: <адрес> д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 26.06.2013 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Юргинского района Тюменской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 %;

2). 18.04.2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 26.06.2013 года, всего к отбытию лишение свободы сроком 6 месяцев 10 дней, освободившегося 27.10.2014 года по отбытию наказания, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 умышленно с целью хищения чужого имущества через окно сеней незаконно проник в <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил телевизор марки ERICCON 21F2 стоимостью 1 000 рублей и цифровой приемник DC921 HD стоимостью 1 521 рубль, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 521 рубль. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.(л.д. 140)

В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В материалах дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый действовал без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь незаконное проникновение в жилище, где проживает потерпевший Потерпевший №1, было напрямую связано с намерением совершить кражу имущества из его квартиры, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящиеся к категории тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает «Умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. Зависимость от алкоголя средней стадии, систематическое употребление». Особенности психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен принимать участие в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. Согласно ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное наказание, может возложить на условно осужденного прохождение определенных обязательств, в том числе курс лечения от алкоголизма. (л.д.49-51)

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами в отношении подсудимого, исследование проведено лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и в этой связи суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган. В течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Меркушева М.Н.

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017 года.