Приговор № 1-72/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017

№ 1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 21 ноября 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Столбова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.09.2016 Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %, срок неотбытого наказания составляет 26 дней;

04.09.2017 Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

29.09.2017 около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь за автобусной остановкой «Аптека», расположенной вблизи <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления умышленно приобрел, подобрав с асфальта сверток обмотанный скотчем, в котором находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона общей массой 0,2401 гр, являющееся наркотическим средством.

После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно с 17 часов 10 минут 29.09.2017 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия такового в 12 часов 30 минут 30.09.2017 сотрудниками полиции ОП № 2(с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» в ходе осмотра места происшествия у <адрес>.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, суд усматривает умышленные действия ФИО1, подобравшего наркотическое средство в общественном месте, которое он затем хранил в целях личного употребления.

Квалифицирующий признак - «в значительном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО1 производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещён общей массой 0,2401 гр., отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник дохода, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, по информации уголовно-исполнительной инспекции за период отбывания наказания по приговорам Ярковского районного суда Тюменской области от 08.09.2016 и от 04.09.2017 имеет два предупреждения, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, поскольку ранее назначенные ему наказания не возымели своего воспитательного воздействия, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, осужденным 08.09.2016 и 04.09.2017 Ярковским районным судом Тюменской области за совершение преступлений небольшой тяжести в период отбывания наказания вновь совершено аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании последнего встать на путь исправления.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условное осуждение по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 04.09.2017 на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что подсудимый ранее был осужден 08.09.2016 и 04.09.2017 Ярковским районным судом Тюменской области за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Таким образом, назначенное ему наказание на основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в колонии - поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 0,2401 гр., а также магнит с прозрачной липкой лентой следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 04.09.2017 ФИО1 - отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 08.09.2016, с учётом положений ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наказание по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 04.09.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Тюменской области по адресу: <...> (дежурная часть) для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Тюменской области зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона 0,2401 гр., а также магнит с прозрачной липкой лентой по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий