Приговор № 1-72/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017

ПРИГОВОР № 1-72/2017

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 07 ноября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В., прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 09.07.2013 года осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 150 часам обязательных работ;

2. 01.10.2013 года осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.07.2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3. 08.07.2014 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Условное осуждение по приговору от 01.10.2013 года сохранено.

4. 20.10.2014 года осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.10.2013 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказаний по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 01.10.2013 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 08.07.2014 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

06.02.2017 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области (г. Тюмень) по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2017 года около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. Камышинка Абатского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в доме <адрес> в <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 06.07.2017 года около 01 часа ФИО1, убрав металлический лом, при помощи которого была заперта входная дверь, открыв входную дверь, через дверной проем, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проник в дом <адрес> в <...>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, суду показал, что 06.07.2017 года в ночное время он употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №2. Когда спиртное закончилось, то он примерно около 1 часа ночи решил сходить к ФИО16 и попросить спиртное. Подойдя к дому ФИО16 он обнаружил что в доме никого нет, тогда около 1 часа 06.07.2017 года он решил проникнуть в дом с целью обнаружения и хищения спиртных напитков, либо денежных средств. С этой целью он подошел к входной двери, ведущей в баню, дверь была не заперта, а лишь подперта металлическим ломом. Убрав лом, он проник в баню, а затем зашел в кухню дома где на столе увидел женский кошелек прямоугольной формы. Открыв его, он обнаружил денежные средства, сколько именно было денег в кошельке он не считал. Взяв из кошелька 5 купюр номиналом в 1000 рублей, то есть в общей сложности 5000 рублей, он тем же маршрутом покинул дом ФИО16 и вернулся в дом Свидетель №2. Утром следующего дня, то есть 06.07.2017 года он уехал в гор. Ишим к своей сестре Свидетель №3, которой он рассказал о том, что совершил хищение денежных средств. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, в том числе покупал продукты питания, когда находился в гостях у Свидетель №3 Причинённый ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается и сожалеет о совершении преступления.

Признательные показания, данные подсудимым в ходе судебного следствия нашли свое бесспорное подтверждение по результатам исследования содержания протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, явившимся предметом исследования в ходе судебного следствия, содержащимся в материалах уголовного дела на л.д. 43-50 из которого следует, что в ходе производства указанного следственного действия подозреваемым ФИО2 по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления в присутствии двух понятых и защитника были даны показания по своему содержанию аналогичные показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия по делу.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО16, кроме личного признания подсудимого, его признательных показаний, данных в ходе судебного следствия, аналогичных ранее подтвержденным в ходе проверки показаний подозреваемого на месте, полностью доказана и подтверждается как оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 34-36), Свидетель №3 (л.д. 38-40), Свидетель №4 (л.д. 51-52), Свидетель №5 (л.д. 54-55), оглашенными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, так и показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля Свидетель №1 данных ими в ходе судебного следствия по делу, а также письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Так из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что они являются супругами, проживают в доме <адрес> в <...>. 05.07.2017 года в вечернее время около 21 часа они уехали из дер. Камышинка в с. Абатское, вернулись домой около 3 часов 06.07.2017 года. Приехав домой и обнаружив на полу в доме следы обуви, они предположили что к ним приходил отец Потерпевший №1 Однако утром 06.07.2017 года им стало известно что он к ним не приходил. Проверив целостность денег в кошельке, лежащем на столе в кухонной комнате, они обнаружили что из кошелька пропали денежные средства в количестве 5000 рублей, купюрами номиналом в 1000 рублей каждая. В Последующем было установлено что кражу денег совершил ФИО1 Причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5000 рублей был возмещен Потерпевший №1 в полном объеме путем передачи подсудимым денежных средств в размере 5000 рублей.

Из содержания показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 51-52) и Свидетель №5 (л.д. 54-55), оглашенных в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ следует, что указанные лица принимали участие в качестве понятых 27.08.2017 года при производстве следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В ходе производства указанного следственного действия ФИО1, находясь возле дома <адрес> в <...> показал способ проникновения в дом, далее в доме указал на место нахождения кошелька, в котором им были обнаружены и в дальнейшем похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, а также каким образом он в последующем покинул дом.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 34-36), исследованных в судебном следствии в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что в вечернее время 05.07.2017 года, в то время когда на улице было уже темно, к нему домой пришел ФИО1 и стал вместе с ним распивать спиртное, затем спустя некоторое время ФИО1 ушел.

Из показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 38-40), исследованных в судебном следствии в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в <...>. 06.07.2017 года к ней в гости приехал её брат ФИО2 проживающий в <...>. С собой он принес какие-то продукты питания. Также в последующем на протяжении нескольких дней он несколько раз приобретал продукты питания. На её вопрос откуда у него деньги для приобретения продуктов питания, он пояснил ей что украл из дома Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Содержанием рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" ФИО6, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" 15.08.2017 года за №, из которого следует, что им был выявлен факт хищения денежных средств в сумме 5000 рублей совершенный в ночное время в июле 2017 года ФИО1 из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес><...> (л.д.2);

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 15.08.2017 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия было достоверно установлено, что местом совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, является помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><...> (л.д. 3-6).

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в краже имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в жилище – помещение <адрес> в <...>.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 с целью противоправного завладения чужим имуществом в корыстных целях, незаконно, проникнув в <адрес> в <...>, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, 28.06.2017 года постановлением ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенное 04.06.2017 года, на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога по месту жительства не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствует подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого на месте, ранее данных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, причинённый совершенным преступлением, инкриминируемое преступление совершил, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 09.07.2013 года по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговору Абатского районного суда Тюменской области от 01.10.2013 года по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 08.07.2014 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ; приговору Абатского районного суда Тюменской области от 20.10.2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, инкриминируемое преступление совершил через непродолжительное время, пять месяцев, после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 20.10.2014 года. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких преступлений, что в свою очередь приводит суд к твердому убеждению о невозможности исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию совершенного преступления, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только лишь путём назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и данные о его личности, приходит к выводу о возможности не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по убеждению суда, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления также не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению подсудимому в исправительной колонии строго режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 07 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий