Приговор № 1-151/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001125-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк «03»июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 319 от 03июня 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего продавцом в <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 сентября 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, находясь на участке местности вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты>» Кузнецкого района Пензенской области, незаконно приобрел, собрав наркотикосодержащее растение «конопля», которое принес в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» Кузнецкого района Пензенской области.

15 сентября 2018 годаФИО1,находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» Кузнецкого района Пензенской области, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью последующего хранения без цели сбыта наркотического средства «марихуана», при помощи электрической плиты высушил, после чего руками измельчил собранные им части наркотикосодержащего растения «конопля», получив наркотическое средство «марихуана», включенноев Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 7,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств 15 сентября 2018 года часть употребил, а часть незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства «марихуана», массой в пересчете на высушенное вещество не менее 7,17 грамма, в значительном размере ссыпал в бумажный сверток и положил во внутренний карман куртки и стал хранить его при себе с целью дальнейшего личного немедицинского употребления наркотических средств.

14 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области, расположенный по адресу: <...>, где 14 декабря 2018 года, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1, без цели сбыта, находящимся в незаконном обороте наркотическим средством «марихуана», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество 7,17 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду показал, что 15 сентября 2018 года он находился у себя на даче по адресу: Кузнецкий район, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, где убирал бассейн. Выйдя за двор своего домовладения, он увидел дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Он знает, как выглядят дикорастущие растения, содержащие наркотик. Поскольку в тот момент у него в семье были проблемы, связанные с рождением ребенка, он решил употребить наркотик и приготовить наркотическое средство «марихуана» из растения «конопля». Примерно в 15 часов он нарвал верхушки растения «конопля», так как в верхушках растения «конопля» содержится большое количество «каннабиноидов» и после этого он, находясь на даче, высушил растения «конопли» на электрической плитке. Затем руками измельчил высушенные растения, высушенную массу пересыпал в газетный сверток и убрал в карман куртки. Часть данного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть он употреблял эпизодически, путем курения. Последний раз он употребил наркотическое средство 16 ноября 2018 года, в этот день его задержали сотрудники полиции, доставили в наркологию, где у него были взяты анализы. Результат нахождения его в состоянии наркотического опьянения оказался положительным и 14 декабря 2018 года его привлекли по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства. В этот же день его доставили в отдел полиции, где в одном из кабинетов с участием двух понятых лиц сотрудники полиции провели его личный досмотр, в результате которого у него в левом внутреннем кармане легкой куртки был обнаружен газетный сверток с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана». Сотрудникам полиции он пояснил, что хранил наркотическое средство в засушенном виде для личного употребления, рассказал и показал место, где он собрал растения. Данный газетный сверток с содержимым был изъят в присутствии понятых, опечатан и снабжен пояснительной запиской, также был составлен протокол, в котором он и все присутствующие лица расписались.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что 14 декабря 2018 года в ОМВД России по г. Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО1, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. После этого он совместно со/у ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №2 выехал для задержания ФИО1. Примерно в 16 часов этого же дня, ФИО1 был задержан возле <адрес> и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку. ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные и имеющиеся у него предметы, на что он ответил отказом. После этого, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, у которогово внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Сверток с веществом растительного происхождения был направлен для проведения химического исследования, по результатам которого было установлено, что в свертке находится марихуана. ФИО1 не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему, что он сорвал его для личного употребления.

Оперуполномоченный ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства,дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 суду показали, что 14 декабря 2018 года, примерно в 16 часов, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в ОМВД России по городу Кузнецку, где сотрудники полиции проводили личный досмотр неизвестного им молодого мужчины, как впоследствии выяснилось – ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1, вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал около своего дачного дома, для личного употребления. Данный газетный сверток был изъят и опечатан, снабжен пояснительной запиской, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет с высушеннымвеществом растительного происхождения(л.д. 10-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2018г., проведенного с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где со слов ФИО1 он собрал части наркотикосодержащего растения «конопля»(л.д. 18-21).

Из заключенияфизико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что представленное вещество, массой 7,93 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 7,17 грамма(л.д. 52-54).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У испытуемого ФИО1 выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (шифр по МКБ – ХF 12.1). Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении и реабилитационных мероприятиях он не нуждается, психолог отмечает, что у подэкспертногоФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 58-59).

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой – 7,17 грамма(л.д. 69-73).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», из которой следует, что количество наркотического средства «марихуана», общей массой 7,17 грамма, относится к значительному размеру(л.д. 76-77).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органами предварительного следствия действия С.И.АБ. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 15 сентября 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления незаконно приобрел наркотикосодержащее растение «конопля», которое высушил и измельчил, получив наркотическое средство «марихуана»,массой 7,17 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил, без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Кузнецка Пензенской области, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку в ходе личного досмотра ФИО1

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО1, согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами уголовного дела.

Незаконно приобретя и храня наркотическое средство, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с растением, содержащим наркотические средства, и желает их совершить. При этом у ФИО1 отсутствовала цель сбыта, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотики.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, по местусвоего жительства председателем правления ТСЖ «Надежда» и по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – употребление наркотических веществ с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 82,83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание способа, места и времени приобретения наркотических средств и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по обследованию у врача-нарколога для установления у него возможной наркотической зависимости и прохождения последующего лечения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: сверток с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, общей массой 7,17 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в филиале по г. Кузнецку ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию,пройти обследование у врача-нарколога и при установлении наркотической зависимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сверток с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, общей массой 7,17 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: