Приговор № 1-151/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 76 и ордер от 11.04.2019 г. № 4013, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ..., работающего формовщиком в ООО «... ..., судимого:

- 9 февраля 2012 года Электростальским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 17.01.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 час 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде № 2 дома № 146 по улице Аустрина в городе Пензе, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО16, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16 опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО16., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, располагаясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно нанес руками и ногами не менее тридцати восьми ударов в область головы, груди, живота и верхних конечностей, причинив потерпевшему ФИО16. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ..., которая согласно пункту 6.1.3 (вред здоровью, опасный для жизни человека) раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г., по признаку опасности для жизни человека имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в причинной связью с наступлением смерти;

- тупая травма груди: ..., которая согласно пункту 6.1.10 (вред здоровью, опасный для жизни человека) раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г., по признаку опасности для жизни человека имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью, но не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- тупая травма живота: ..., которая согласно пункту 6.1.16 (вред здоровью, опасный для жизни человека) раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г., по признаку опасности для жизни человека имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью, но не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- три кровоподтёка на передней наружной поверхности (лучевой) левого предплечья в нижней трети, кровоподтёк в проекции возвышения первого пальца левой кисти, у его основания, кровоподтёк у основания пальцев между 2 и 3 пальцами левой кисти, кровоподтёк на тыле левой кисти, три кровоподтёка у основания 1 пальца левой кисти, кровоподтёк на тыле правого запястья, семь кровоподтёков на тыле правой кисти, кровоподтёк в проекции 1 фалангового сустава на тыле 3 пальца правой кисти, кровоподтёк у основания 5 пальца правой кисти, которые согласно пункта 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г., не повлекли за собой расстройства здоровья и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

В результате указанных преступных насильственных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО16 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 13 февраля 2019 года он распивал спиртные напитки с Свидетель №1 и Свидетель №2 на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде жилого дома № 146 по ул. Аустрина в г. Пензе. Около 17 часов 13 февраля 2019 года к ним присоединился ФИО16. Во время распития спиртных напитков он спросил у ФИО16, где находятся его зажигался и ключи, на что ФИО16 ему ответил, чтобы он не слушал сожительницу – «ментовку», а слушал его. Ему не понравились слова ФИО16, поэтому он его ударил рукой по голове. После этого они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. ФИО16 вновь стал говорить, чтобы он слушал его, а не сожительницу. Его это разозлило и он начал избивать ФИО16 руками и ногами по лицу и телу. ФИО16 ему сопротивление не оказывал. Исковые требования признает полностью.

Вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления, помимо самопризнания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что о смерти сына ФИО16 узнала 16 февраля 2019 года от участкового уполномоченного полиции; настаивала на возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей и материального ущерба, связанного с погребением сына, в сумме 38800 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что во время распития водки на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде № 2 дома № 146 по ул. Аустрина в г. Пензе 13 февраля 2019 года в период с 18 до 21 часа ФИО1 сказал, что поругался с сожительницей из-за ФИО16, трижды ударил ФИО16 руками по лицу, от которых ФИО16 присел на корточки, далее ФИО1 бил ФИО16 руками и ногами, обутыми в обувь, по голове и телу. От ударов ФИО16 упал на спину. ФИО1, нанося удары, говорил, что это ему за ссору с женой. Свидетель №2 оттащил ФИО1 от ФИО16, но Соловьев снова стал ругаться на ФИО16 и продолжил его бить руками по голове. ФИО1 нанес ФИО16 не менее 20 ударов руками и ногами по голове и туловищу. Он не слышал, чтобы ФИО16 оскорбительно выражался в адрес сожительницы ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 13 февраля 2019 года во время распития водки на лестничной площадке между 9 и 10 этажами по месту жительства Свидетель №1 ФИО1 на повышенных тонах выяснял отношения с ФИО16 ФИО1 ударил ФИО16 рукой по голове. ФИО16 повалился с корточек и оперся о стену. Он оттащил ФИО1 от ФИО16, но конфликт не закончился, ФИО1, предъявляя претензии, продолжил избивать ФИО16 руками и ногами, обутыми в обувь, по лицу и телу. ФИО1 нанес ФИО16 не менее 15 ударов по голове, не менее 4 ударов по грудной клетке ногами. Сопротивление ФИО16 ФИО1 не оказывал. Он не слышал, чтобы ФИО16 оскорбительно называл сожительницу ФИО1.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 238-240) следует, что вечером 12 февраля 2019 года ФИО16 сказал, что не знает, где ключи и зажигалка ФИО1, говорил, что ФИО1 пропивает деньги, чтобы она его выгнала. Утром 13 февраля 2019 года она высказала ФИО1 претензии по поводу того, что он не приносит домой зарплату. Вечером 13 февраля 2019 года ей позвонил ФИО1 и спрашивал, что ей говорил ФИО16, где ключи и его зажигалка. Она рассказала события вчерашней ночи. Потом они попрощались. Около 21 часа Соловьев сказал ей, что задержан сотрудниками полиции. В опорном пункте ей сообщили, что ФИО1 избил ФИО16 ФИО1 хороший человек.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО9 – старшего участкового ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № 2 дома № 146 по ул. Аустрина в г. Пензе в 21 час 10 минут 13 февраля 2019 года находились Свидетель №2 и ФИО1 На их одежде была кровь. На лестничной площадке между 9 и 10 этажами в этом же подъезде им был обнаружен ФИО16 который лежал на спине, на его лице имелись телесные повреждения. ФИО1 пояснил, что подрался с ФИО16 (т. 1 л.д. 241-243).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 238-240) следует, что он работает врачом-реаниматологом в ГБУЗ «ПОССМП». 13 февраля 2019 года, прибыв по вызову, на лестничной площадке в подъезде № 2 между 9 и 10 этажами в доме № 146 по ул. Аустрина в г. Пензе был обнаружен мужчина без признаков жизни, на его лице были гематомы, череп деформирован. На площадке были следы крови.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа в 23 часа 30 минут 13.02.2019 г. на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде № 2 дома № 146 по ул. Аустрина в г. Пензе обнаружен труп ФИО16 с телесными повреждениями; на трупе свитер с обильными следами крови, одежда на ощупь влажная. На лестничной площадке обнаружены и изъяты: мужские кожаные перчатки, 2 окурка от сигарет с надписью «P&S;», 6 жестяных банок; 2 пластиковые бутылки, осколки стекла со следами вещества бурого цвета, 3 стеклянных бутылки, смыв с находящегося около трупа листа ДВП, на котором находятся следы красно-бурого цвета в виде мазков, брызг и пятен, на стене, к которой прилегает лист ДВП, обнаружены капли и след фрагмента обуви (подошвы); рядом с трупом на полу обнаружены сгустки крови, на марлевый тампон получен смыв с участка пола; на ступеньке лестничного марша обнаружена и изъята мужская шапка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.8-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года в здании ОП № 2 УМВД России по г. Пензе изъята одежда ФИО1 со следами крови (т.1 л.д. 32-38).

Из протокола выемки от 18 февраля 2019 года следует, что в здании морга ГБУЗ «ОБСМЭ» по Пензенской области на ул. Светлой, 1 в г. Пензе изъята одежда с трупа ФИО16 (т.1 л.д. 135-143)

Из копии карты вызова скорой помощи от 13 февраля 2019 года следует, что в 21 час 55 минут на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде № 2 дома № 146 по ул. Аустрина в г. Пензе обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями (т.2 л.д. 47-48).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 49-67, 69-72).

Наличие телесных повреждений у ФИО16, их характер, локализация, давность и механизм образования, причина и время наступления смерти установлены проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой № 0395 от 11.03.2019 г., из которой следует, что у ФИО16 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма ... Эта травма образовалась от не менее 14 ударных воздействий тупым твердым предметом: пять в область лица слева, три в область лица справа, одно в область носа, не менее двух в область губ, одно в подбородочную область слева, по не менее чем одному ударному воздействию в волосистой части головы на боковых поверхностях в теменных областях. Эта травма имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью служат – опасность для жизни человека на основании Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п. 6.1.3 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 г.

- тупая травма груди – ... Эта травма имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью служат – опасность для жизни человека на основании постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п. 6.1.10 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 г.

- тупая травма живота - ... Эта травма образовалась от не менее двух ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью служат – опасность для жизни человека на основании постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п. 6.1.16 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 г.

Эти вышеназванные травмы образовались прижизненно, около 1-3 часов до момента наступления смерти. Их образование могло произойти как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях. Характер повреждений исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

- три кровоподтёка на передней наружной поверхности (лучевой) левого предплечья в нижней трети; кровоподтёк в проекции возвышения первого пальца левой кисти, у его основания; кровоподтёк у основания пальцев между 2 и 3 пальцами левой кисти; кровоподтёк на тыле левой кисти; три кровоподтёка у основания 1 пальца левой кисти; кровоподтёк на тыле правого запястья; семь кровоподтёков на тыле правой кисти; кровоподтёк в проекции 1 фалангового сустава на тыле 3 пальца правой кисти; кровоподтёк у основания 5 пальца правой кисти. Эти телесные повреждения образовались каждое от одного травматического воздействия тупым твердым предметом, в механизме образования кровоподтеков могли иметь место - удар, растяжение, сдавливание. Около 9-ти травматических воздействий в области тыла левой кисти и около 10-ти травматических воздействий в области тыла правой кисти. Локализация повреждений на тыле кистей рук и запястий не характерна для падения с высоты собственного роста. Свойства кровоподтеков свидетельствуют об их образовании в период времени незадолго до момента наступления смерти. Образование кровоподтеков конечностей могло произойти как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях тела. Данные телесные повреждения не состоят в причинной связи с наступлением смерти, не повлекли за собой расстройства здоровья на основании постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п. 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 г.

Образование повреждений в области головы – ран на слизистой оболочке губ, повреждение хрящевой части носа, сопровождалось наружным, достаточно выраженным кровотечением без фонтанирования. Повреждения в других областях тела не сопровождались наружным кровотечением.

Смерть ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы осложнившейся отеком головного мозга, не более чем за 2-3 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия (т.1 л.д. 51-56).

У ФИО1 получены образцы крови и слюны, что подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.02.2019 г. (т. 1 л.д. 149-151)

Из заключения эксперта № 50 от 13 марта 2019 года следует, что на двух окурках сигарет с маркировочной надписью «P&S;» выявлены следы слюны ФИО1, что однозначно подтверждает его местонахождение на месте преступления (т.1 л.д. 94-97).

Судебно-медицинскими экспертизами вещественных доказательств № 190 от 07.03.2019 г. и № 247 от 14.03.2019 г. установлена групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО16 и подсудимого ФИО1, на одежде и обуви ФИО16 и ФИО1; кожаной перчатке, шапке и осколках стекла, смывах с листа фанеры и пола лестничной клетки; на шести жестяных банках, трех стеклянных и двух пластиковых бутылках обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО16 (т.1 л.д. 114-120, 127-130)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 658 от 14.02.2019 г. у ФИО1 какие-либо телесные повреждения не обнаружены (т. 1 л.д.84).

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 330 от 05.03.2019 г., ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 в исследуемой ситуации отсутствовало особое эмоциональное состояние - аффект (физиологический, кумулятивный), также как и какие-либо иные эмоциональные состояния (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими (т.1 л.д. 104-106).

Суд признает выводы вышеназванных экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. Экспертизы проведены в экспертных учреждениях лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела.

Показания вышеназванных свидетелей и потерпевшей суд признает объективными, правдивыми, не усматривая у них оснований для оговора подсудимого. Они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, кроме того, самим подсудимым даны признательные показания.

Приведенные выше доказательства являются последовательными, согласующимися между собой и соответствующими обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес руками и ногами не менее 38 ударов в область головы, груди, живота и верхних конечностей ФИО16, действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО16 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, т.е. по отношению к наступлению смерти действовал неосторожно. Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 объективно свидетельствуют характер, локализация причиненных телесных повреждений сила ударов.

Оценивая доказательства в совокупности, в действиях подсудимого необходимой обороны или превышения ее пределов не имелось, поскольку потерпевший ФИО16 никакой опасности для жизни и здоровья ФИО1 не представлял, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, кроме того, в соответствии с заключением эксперта № 658 от 14.02.2019 г. у ФИО1 какие-либо телесные повреждения не обнаружены.

В действиях ФИО1 отсутствовало состояние аффекта, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил особо тяжкое преступление, судим за совершение особо тяжких преступлений, поэтому в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеет постоянное место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и свидетелем ФИО8 – положительно; состояние здоровья подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО1 заявление на имя следователя об обстоятельствах совершенного преступления; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (т. 1 л.д. 163, т. 2 л.д. 91-92, 96, 98, 100, 112, 114).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит. В связи с установлением в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений оснований для применения условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку у ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях признан особо опасный рецидив преступления.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей с учетом степени понесенных нравственных страданий, связанных с потерей сына, требований разумности и справедливости, и на основании статей 151, 1101 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде понесенных расходов на погребение, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению на сумму 38800 рублей, подтвержденную в судебном заседании платежными документами (л.д. 228-229).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 14 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. на основании статей 151, 1101 ГК РФ и возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 38800 рублей на основании статей 15, 1064 ГК РФ, а всего 138800 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, сданные по квитанции от 17.03.2019 года:

- вещи потерпевшего ФИО16 куртку черного цвета, ботинки, свитер светлого цвета, джинсы с ремнем, трико, футболку, трусы, носки, зажигалку, цепочку, перчатки, шапку, – передать по принадлежности родственникам потерпевшего ФИО16

- вещи ФИО1: джинсы черного цвета, толстовку синего цвета с рукавами белого цвета, куртку синего цвета, ботинки - передать ФИО8.;

- вещи Свидетель №2: джинсы синего цвета, свитер белого цвета, куртку серого цвета, кроссовки, - вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- остальные уничтожить;

хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

При отказе в получении или уклонении от получения вещественных доказательств, по истечению одного месяца их уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Носова