Приговор № 1-263/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело № 1-263/18


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Таранковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кугрышевой Л.В. представившей удостоверение № 78 и ордер № 103 от 02 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

06 июля 2001 года Октябрьским районным судом г. Саранска по части 1 статьи 116, части 1 статьи 111, пункту «ж» части 2 статьи 112, части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы.

23 января 2015 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 119, части 1статьи 119, пункту «з» части 2 статьи 111, части 1 статьи 119, части 1статьи 119 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.

19 сентября 2017 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2015 года на 1 (один) год 3 (три) месяца 18 (восемнадцать) дней. Судимости не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

23.07.2018 примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился вместе со своей матерью П. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>1. В указанное время, на почве неприязненных отношений между ФИО1 и П. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 желая запугать свою мать и вызвать у той реальное опасение за свою жизнь и здоровье решил совершить действия, направленные на угрозу жизни П. С этой целью, будучи в состоянии алкогольного опьянения 23.07.2018 года в 17 часов 00 минут, находясь на кухне в <адрес>, ФИО1 взял со стола нож и проявляя чувство злобы и агрессии, подошел к П. на расстояние достаточное для нанесения ей телесных повреждений, после чего замахнулся на нее, находящимся в руке ножом, сопровождая данные действия фразами о желании совершить убийство П. Реально воспринимая угрозы убийством, исходящие от своего сына ФИО1 асоциальное поведение которого носит устойчивую антиобщественную ориентацию, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала звонить в полицию, просить помощи в защите от агрессивных действий ФИО1 Осознавая, что своими преступными действиями, направленными на угрозу жизни П. он реализовал свой преступный умысел и достиг наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 бросив нож, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, 04.08.2018 года в 09 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> го Саранск. Желая продолжить употребление спиртного, при отсутствии денежных средств для его приобретения ФИО1 решил совершить разбойное нападение на свою мать - П., с целью хищения у той денежных средств, получаемых ею в качестве пенсионных выплат. С этой целью, 04.08.2018 года в 09 часов 02 минуты, ФИО1 зашел на кухню, где находилась П. по адресу <адрес>, взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, угрожая с его применением причинить насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на П. требуя от последней незамедлительно передать ему денежные средства в сумме 200 рублей. При этом, желая окончательно сломить волю потерпевшей ФИО1 нанес своей матери П. один удар рукой в плечо. Реально воспринимая агрессивные действия нападавшего, опасаясь за свою жизнь П. стала кричать и звать на помощь и в данный момент смогла покинуть жилище, выбежав на улицу. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кугрышева Л.В., государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинников А.Б., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 23 июля 2018 года) суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации, поскольку он совершил угрозу убийством П. и у последней имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 04 августа 2018 года) суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации как разбой, поскольку он, в целях хищения чужого имущества, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья с угрозой, применяя при этом для подкрепления реальности этой угрозы нож, в качестве оружия, напал на потерпевшую П.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1 при совершении тем разбойного нападения на П., поскольку для подкрепления угрозы применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1 применил в качестве оружия нож бытового назначения.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.138).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, положительно характеризуется по месту своего жительства (т.1 л.д.165). Положительно охарактеризован ФИО1 и администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, где последний отбывал ранее назначенное наказание. В судебном заседании ФИО1 просил прощения у своей матери П. за совершенные в отношении нее преступления, которая в свою очередь настоятельно просила суд не назначать сыну сурового наказания, не соглашаясь с испрошенным для ее сына стороной государственного обвинения длительным сроком наказания в виде лишения свободы. Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями, причем подсудимый страдает прогрессирующей хронической обструктивной болезнью легких.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1 В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает активное его способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, как по эпизоду угрозы убийством, так и по эпизоду разбойного нападения совершенных в отношении П. Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно показал по обстоятельствам совершенных им преступлений на месте их совершения, отчего органом предварительного следствия были проведены дополнительные следственные действия на собирание доказательств его виновности (т. л.д. 117-121).

Вместе с тем, ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершенное им особо тяжкое и тяжкое насильственное преступление, вновь совершил умышленные преступления, направленные против личности, относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и считает назначить ему наказание только в виде реального отбытия им лишения свободы, однако совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельств совершенных им корыстных преступлений, не повлекших наступление значительных последствий для потерпевшей П., мнение самой потерпевшей в судебном заседании относительно меры наказания для ее сына ФИО1, позволяет суду применить при назначении наказаний подсудимому положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам совершенных им преступлений, как по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований же для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд признает в действиях подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации – особо - опасный рецидив преступлений и совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений прямо указывают на факт нахождения последнего непосредственно в момент совершенных им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицает сам подсудимый ФИО1, пояснив в суде, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и нетрезвая оценка происходящих событий, не позволило ему трезво оценить общественную опасность своих действий. Данное обстоятельство отражено и в формулировке обвинения ФИО1, которую сам подсудимый не оспаривает. Факт того, что именно в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным и способен применить насилие, в судебном заседании подтвердила и мать подсудимого – потерпевшая П.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел в обоих случаях его преступных действий, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им указанных преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации относящиеся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. Однако с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающих его наказания обстоятельств в виде рецидива преступлений и совершения разбойного нападения в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им указанного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, отсутствие у него и его матери П. должного материального состояния, наличие серьезного заболевания у подсудимого позволяет суду принять решение о не назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 162 УК Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил указанные преступления в период своего условно-досрочного освобождения от не отбытой части наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.01.2015 года, в связи с чем, суд в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации, отменяет ФИО1 его условно-досрочное освобождение от не отбытой части наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.01.2015 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединив не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.01.2015 года.

Суд при назначении ФИО1 наказаний, применяет правила части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 октября 2018 года и зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с 08 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета один день отбывания в следственном изоляторе за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

На основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима как лицу, осужденному за совершение преступления при особо - опасном рецидиве.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказания:

- по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, определить 3(три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации, отменить ФИО1 его условно-досрочное освобождение от оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.01.2015 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединив не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.01.2015 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 октября 2018 года и зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с 08 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета один день отбывания в следственном изоляторе за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: два кухонных ножа, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а находящимся под стражей осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин