Приговор № 1-89/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

№ 1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области «22» июня 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Санникова О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников соответственно адвокатов Захваткиной Л.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 22.06.2017, ФИО3, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 22.06.2017, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого 05.04.2017 мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.117 ч.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, на учете с 20.04.2017, не отбыто 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

1) 09.03.2017 в период с 21 до 23 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в доме по указанному адресу, и он предложил это ФИО2, который на совершение хищения согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1

Непосредственно после возникновения умысла на совершение кражи и вступления в преступный сговор, в указанное время, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мешок с мукой весом 10 кг стоимостью *** рубля за 1 кг, на общую сумму *** рублей; мешок с сахаром- песком весом 5 кг. стоимостью *** рублей за 1 кг., на общую сумму *** рублей; бутылку масла подсолнечного емкостью 3 литра стоимостью *** рубля; 2 подушки стоимостью *** рублей за штуку, на общую сумму *** рублей; 2 наволочки стоимостью *** рублей за штуку, на общую сумму *** рублей; тулетную воду стоимостью *** рублей; пульт дистанционного управления стоимостью *** рублей, пластмассовую флягу для воды емкостью 40 литров стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

2) ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 17.08.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2016, срок административного ареста истек 27.08.2016.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

10.03.2017 в период с 21:20 до 21:30 у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не имеющего права управления транспортным средством, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, после употребления им спиртных напитков, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения от дома № *** по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 10.03.2017 в период времени с 21:20 до 21:30 ФИО2, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель мотоцикла УРАЛ ИМЗ-8.103-30 без государственного регистрационного номера, сел за руль указанного транспортного средства и в указанный период времени начал движение от дома №*** по АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым ФИО2 стал управлять транспортным средством - мотоциклом УРАЛ ИМЗ-8.103-30 без государственного регистрационного номера. Двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» у дома №*** по АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого, 10.03.2017 в 22 часа на основании ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ними в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, нет.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступных деяний, квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а совместные действия ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому учитывая объективные данные, исследованные в судебном заседании, справки от психиатра, сведения об их жизни, поведение в судебном заседании, суд признает их по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает принцип справедливости и необходимость обеспечения достижения целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, лишен родительских прав, проживает с сожительницей, не работает, жалоб на него не поступало, спиртными напитками злоупотребляет, привлекался к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, по характеру уравновешенный, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, на учете в ЦЗН, у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, злоупотребляет спиртным в быту, привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало, не работает, на учете в ЦЗН, у врачей психиатра и нарколога не состоит, по характеру уравновешенный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает: - у ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- у ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в судебном заседании не установлено исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, обстоятельств его совершения, их личности и влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, отсутствия исследованных сведений о том, что состояние опьянения способствовало его совершению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступлений, личности виновных, их материальному и фактическому семейному положению, поведению во время и после совершения преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а ФИО2 в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по убеждению суда именно эти наказания являются наиболее соразмерным тяжести содеянного и личностям подсудимых, будут способствовать исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, соответствовать целям наказания, создадут возможность становления их личности.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказания подсудимым, применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, их личности и склонности к совершению противоправных деяний у обоих подсудимых суд не усматривает.

Поскольку указанное преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 05.04.2017, окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению обоим осужденным с учетом назначенных наказаний и их личности не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 05.04.2017, с наказанием назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Омутнинский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа; не покидать место постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 следующих суток.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания ФИО1 2 месяца 1 день отбытого наказания в виде ограничения свободы с 20.04.2017 по 21.06.2017 по приговору мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 05.04.2017.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

-по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: коробку от туалетной бумаги, упаковку от пульта дистанционного управления, мешок с мукой 10 кг, мешок с сахарным песком 5 кг, бутылку с подсолнечным маслом, подушку, пульт дистанционного управления, пластмассовую флягу с воды – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; мотоцикл «Урал» модели ИМЗ-*** с коляской и паспорт на него – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками

Председательствующий А. Ю. Лапин