Приговор № 1-1148/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-1148/2023

Дело № 1-1148/2023 №

УИД: 65RS0001-01-2023-006333-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Касаткиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Андреева Д.В.,

подсудимого – Ок Р.С.,

защитника – адвоката Апишиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

Ок Р.С., <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ суд,

установил:

Ок Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 00 минут 03 марта 2023 года Ок Р.С., находясь в неустановленном в ходе дознания месте г. Южно-Сахалинска, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. В указанный период времени Ок Р.С. реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон «SAMSUNG», зашел в интернет-магазин <данные изъяты> где выбрал наркотическое средство «мефедрон» стоимостью 4500 рублей за 0,5 грамма. После чего следуя инструкции по приобретению наркотического средства, в неустановленное дознанием время, этого же дня, Ок Р.С. перевел денежные средства в сумме 4500 рублей, на неустановленный в ходе дознания электронный счет. В дальнейшем, не позднее 19 часов 00 минут 03 марта 2023 года, в сообщении в интернет-магазине <данные изъяты> Ок Р.С. получил информацию, о месте нахождения «закладки» с наркотическим веществом.

Далее примерно в 19 часов 50 минут 03 марта 2023 года, Ок Р.С. прибыл на неустановленный в ходе дознания участок местности расположенный в районе <адрес>, где обнаружил сверток, выполненный из изоленты красного цвета. Достоверно зная, что вещество внутри указанного свертка, является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, будучи достоверно осведомлен, о том что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в указанное выше время, находясь на участке местности расположенном в районе <адрес>, поднял вышеуказанный сверток. Таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой смеси 0,37 грамма.

Непосредственно после этого Ок Р.С., в вышеуказанное время 03 марта 2023 года находясь на участке местности расположенном в районе <адрес>, взял указанный сверток в правую руку и, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое вещество с целью личного последующего употребления.

Далее, 03 марта 2023 года, примерно в 20 часов 10 минут Ок Р.С., находясь на участке местности, расположенном <адрес> был установлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в связи с подозрением, что при нем могут находиться запрещенные или ограниченные в гражданском обороте Российской Федерации, предметы и вещества, после чего сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску было принято решение произвести личный досмотр Ок Р.С., однако с целью избежать уголовной ответственности, последний, побежал от сотрудников полиции, и в этот момент бросил сверток, выполненный из изоленты красного цвета, с наркотическим веществом, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой смеси 0.37 грамма, на землю, который, в дальнейшем 03 марта 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - участке местности, расположенного <адрес>, был изъят сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером мефедрон (4-метилметкатинон) признаётся его масса от 0,2 грамма до 2,5 грамма, крупным от 2,5 грамма до 500 грамм и особо крупным от 500 грамм и более.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.37 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Ок Р.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Ок Р.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что Ок Р.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ок Р.С. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности Ок Р.С. установлено, что подсудимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Ок Р.С. в отношении содеянного вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Ок Р.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому Ок Р.С. обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которыми признает дачу объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, а также дачу подсудимым в дальнейшем при производстве предварительного следствия подробных признательных показаний, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В связи с осуждением Ок Р.С. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Ок Р.С., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также выводы, отраженные в заключении комиссии экспертов №, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении Ок Р.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде штрафа, исходя из его имущественного положения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ок Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ок Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного Ок Р.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, трудоустроится и работать, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения Ок Р.С. в виде обязательства о явке - оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

в виде наркотических средств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты> продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г Южно-Сахалинску до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство из уголовного дела в отношении Ок Р.С. (л.д. 35-36)

-сотовый телефон марки «Samsung» вернуть законному владельцу Ок Р.С., а в случае отказа, либо уклонении от принятия последним – уничтожить;

От выплаты процессуальных издержек Ок Р.С. освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула