Постановление № 1-144/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хилок 15 августа 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.

с участием: государственного обвинителя Зиминой Н.Б.

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Таракановой Т.П., подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившейся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 20 декабря 2018 года у ФИО1, находящейся в г. Хилок Хилокского района, Забайкальского края, возник преступлный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, опасной для жизни и здоровья потребителей.Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20.12.2018 года до 16 часов 20 минут 05.02.2019 года ФИО1, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью сбыта населению под видом питьевого спирта хранила спиртосодержащие жидкости общим объемом не менее 1736 см.куб. содержание в своем составе недопустимые микропримеси – элилактат 2,4 мг/дм.куб и 1,4 мг/дм.куб соответственно, и поэтому не соответствуют ГОСТ № 5962 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ый.Технические условия», предъявляемым к химическому составу, и не может быть использована для употребления в пищевых целях, представляет угрозу жизни и здоровья потребителей. Данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, установленным ФЗ РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и является опасной для жизни и здоровья человека. 05.02.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее по тексту – ОРМ «Проверочная закупка»), проводимого сотрудниками ОМВД России по Хилокскому району, действоваших на основании ФЗ «О полиции» в соответствии с которым одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, ФИО1, из своего дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли продала участвующему в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика <Б> опасную для жизни и здоровья спиртосодержащую жидкость в объеме 146 см.куб. в качестве питьевого спирта за 150 рублей из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу.05.02.2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу<данные изъяты>, проводимого сотрудниками ОМВД России по Хилокскому району, действовавших на основании ФЗ «О полиции» в соответствии с которым одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, у ФИО1 обнаружена и изъята опасная для жизни и здоровья спиртосодержащая жидкость в количестве 1590 см.куб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании защитник-адвокат Тараканова Т.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подзащитной, поскольку обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, активно способствовала расследованию преступления.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела, пояснила основания прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного преследования, ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель Зимина Н.Б. согласна на прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, поскольку необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ Суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным ( ч.1 ст.75 УК РФ).

Из материалов дела следует, ФИО1 в ходе предварительного расследования дала изобличающие себя признательные показания, показала об обстоятельствах приобретения спиртосодежащей жидкости, добровольно выдала спиртосодежащую жидкость, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. Данные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления.

ФИО1 не судима, положительно характеризуется по месту жительства. Поведение подсудимой при рассмотрении дела, искренние переживания, свидетельствует о ее глубоком раскаянии.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершила впервые, активно способствовала расследованию преступления и перестала быть общественно опасной, подсудимая не возражает на прекращение уголовного дела, то суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ, имеются. Уголовное дело следует прекратить.

В связи с чем, ходатайство защитника Таракановой Т.П. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Таракановой Т.П. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос