Постановление № 1-144/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1 – 144/2019


Постановление

18.07.2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Васендина С.Ф., при секретаре Зверевой В.В., с участием государственного обвинителя Юрьева В.В., защитника – адвоката Алиева А.М.о., подсудимой ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.04.2019 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитила принадлежащий ФИО1 телефон марки «Huawei» стоимостью 6649 рублей, который выронил из кармана куртки на землю ФИО8. Похищенным телефоном ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, поскольку претензий к ней она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объёме.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала и пояснила, что с потерпевшей она примирилась, возместила ущерб, согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Алиев А.М.о. поддерживает позицию подзащитной, считает, что прекращение дела соответствует закону, поскольку ФИО2 не судима, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, беременна, загладила причиненный ущерб, помимо возвращения телефона, возместила стоимость утраченной сим-карты, о чем представил расписку от потерпевшей.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит. ФИО2 ущерб возместила в полном объёме, загладила причиненный вред, с потерпевшей примирилась, характеризуется положительно и согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствии прекращения дела ей понятны. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность ФИО2 не представляет общественной опасности для общества, поэтому освобождает её от уголовно ответственности.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ,

постановил:

ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – оставить потерпевшей.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения.

Председательствующий: С.Ф. Васендин