СудАкт в соцсетях

Решение № 12-106/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-106/2026

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-106/2026 УИД 74RS0002-01-2025-012667-56

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 25 марта 2026 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., при секретаре Серолапкине В.В., рассмотрев жалобу защитника ООО Компания «Урбан» - ФИО1 на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска № 05-04-25/946 от 21 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ООО Компания «Урбан»,

установил:

постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска № 05-04-25/946 от 21 ноября 2025 года ООО Компания «Урбан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, защитник ООО Компания «Урбан» - ФИО1, выражая несогласие с указанным выше постановлением, просит об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 22 августа 2025 года автомобиль находился в законном владении ФИО3 Основным видом деятельности ООО Компания «Урбан» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Защитник ООО Компания «Урбан» - ФИО1, представитель административного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно примечанию к части 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» не является правонарушением, предусмотренным настоящей частью, оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках с целью выполнения аварийных или ремонтных работ по ликвидации и (или) устранению аварий и неисправностей, сохранению и восстановлению условий, необходимых для жизнеобеспечения и безопасности граждан.

Для целей настоящей части под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО Компания «Урбан» 20 ноября 2025 года в 13:55:12 в нарушение пп.7 п.10 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 N 16/32, разместило транспортное средство «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, на озелененной территории у <...> в г. Челябинске, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

В связи с указанными обстоятельствами, зафиксированными посредством фотофиксации, административная комиссия, рассматривавшая дело, пришла к выводу о наличии в деянии Общества административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 21 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года, постановлением № 05-04-25/946 от 21 ноября 2025 года, фототаблицей, карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения указанного транспортного средства марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, во владении иного лица заявитель представил в суд договор аренды транспортного средства № 370 от 22 августа 2025 года и акт приема передачи от 22 августа 2025 года, выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой один из видов деятельности ООО Компания «Урбан» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых транспортных средств.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседланиипояснил, что арендует у ООО Компания «Урбан» транспортное средство «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, 20 ноября 2025 года автомобиль находился под его управлением.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 20 ноября 2025 года, транспортное средство марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № находилось в пользовании ФИО4

При таких обстоятельствах, доводы жалобы следует признать обоснованными, ООО Компания «Урбан» субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ не является.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 т. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска № 05-04-25/946 от 21 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ООО Компания «Урбан» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Малков