Приговор № 1-126/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело 1-126/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Ковалик К.Ю.,

с участием : помощника прокурора <адрес> Пугач А.Д.,

защитника- адвоката Майдановой О.В.,

подсудимого М.Э.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, с неполном средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <адрес>» мастером котельных установок <данные изъяты>, <данные изъяты>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвинительный акт получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Э.В., имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, нанес побои потерпевшей, повлекшие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

М.Э.В. ДД.ММ.ГГГГг. находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, у <адрес> муниципального округа в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по ч.1 ст. 131 УК РФ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последней, в ходе ссоры, нанес ей не менее одного удара ладонью по лицу Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явились следствием механического ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета ( -ов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый М.Э.В. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядке рассмотрения уголовного дела, правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства ей понятны.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение потерпевшей и прокурора, пришел к выводу о том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке подсудимый осознает. Возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия М.Э.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Признак- совершение иных насильственных действий подлежит исключению, как излишне вмененный.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и характер общественной опасности, смягчающие отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

М.Э.В. совершил умышленное преступление, насильственного характера, против здоровья человека. Преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

М.Э.В. по месту жительства и работы характеризуется в настоящее время положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют.

Санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, наиболее строгим из которых является ограничение свободы на срок до 1 года.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначить за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. От предъявления гражданского иска потерпевший отказался.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать М.Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) месяцев ограничения свободы, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального округа <адрес> края без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в <адрес> суд, с подачей апелляционной жалобы (протеста) через Партизанский районный суд. Приговор суда не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по основанию п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Вахрушева О.А.