Решение № 2-2439/2019 2-2439/2019~М-1834/2019 М-1834/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2439/2019

№ 2-2439/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лепетюх А. В.,

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апетян Нины Иосифовны к Чечеткиной Веронике Карповне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Апетян Н.И. обратилась в суд с иском, указав, что в настоящее время истец с ответчиком проживают в одной квартире по адресу: <адрес> Ответчик постоянно устраивает ей скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ответчик в ходе возникшего конфликта на общей кухне начала оскорблять истца в присутствии ее подруги грубой нецензурной бранью, затем оттолкнула от стола и кинула стоящую на столе посуду с едой. При этом, продолжая бить и толкать истца. Истец полагает, что своими действиями, выразившимися в оскорблении ее чести и достоинства, ответчик причинила истцу нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Нравственные страдания истца обусловлены, как непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением чести и достоинства, так и поведением ответчика после нанесенных оскорблений и побоев, поскольку ответчик не принесла извинений, не предприняла попыток для того, чтобы загладить свою вину. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд взыскать с Чечеткиной В.К. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

Истец Апетян Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чечеткина В.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и отказано в принятии признания иска на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно пункту 8 вышеуказанного постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснению, данному в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, истец с ответчиком проживают в одной квартире по адресу: <адрес>

Вечером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ответчик в ходе возникшего конфликта на общей кухне начала оскорблять истца в присутствии ее подруги грубой нецензурной бранью, затем оттолкнула от стола и кинула стоящую на столе посуду с едой. При этом, продолжая бить и толкать истца.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, что следует из направленного в суд заявления о признании исковых требований Апетян Н.И.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт оскорбления 08.06.2019 года ответчиком истца, а также нанесения ей ударов, и, как следствие, физических и нравственных страданий нашел свое бесспорное подтверждение в ходе рассмотрения дела, следовательно, Апетян Н.И. имеет право на компенсацию морального вреда.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, тот факт, что удары были нанесены ответчиком в присутствии постороннего лица, сопровождались нецензурной бранью, а также учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о том, что принципу разумности и соразмерности отвечает компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая сумму в 750 000 рублей чрезмерно завышенной.

В соответствии с положениями ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года.

Председательствующий