Приговор № 1-365/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-365/2020

Дело № 1-365/2020г.

УИД 26RS0024-01-2020-002921-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «17» сентября 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Прохоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плохого И.В., представившего ордер № Н212665 от 04.09.2020 года,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, характеризующегося по месту жительства отрицательно

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности, с целью получения от наркозависимых лиц в качестве вознаграждения части наркотических средств для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, будучи фактически проживающим по адресу: <адрес>, секция 11, комната 4, в период времени с 07.07.2020 по 10.07.2020 систематически предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства, помещение комнаты, расположенной по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств.

Так, 07.07.2020 в период времени с 09 час. 55 мин. до 10 час. 50 мин. ФИО1 по предварительной договоренности предоставил ранее знакомому ФИО5, достоверно зная, что тот употребляет наркотические средства, помещение комнаты по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства - опий и марихуана, за что взял в качестве платы принесенные последним спиртные напитки, после чего, ФИО5, находясь в вышеуказанной комнате, используя предоставленные ФИО2 полимерную бутылку с крышкой и фрагмент фольги. употребил путем курения наркотическое средство - опий, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края Поклад О.А. от 21.07.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Он же, ФИО1, 08.07.2020 в период времени с 08 час. 40 мин. до 09 час. 40 мин. ФИО1 по предварительной договоренности предоставил ранее знакомому ФИО7, достоверно зная, что тот употребляет наркотические средства, помещение комнаты по адресу: <адрес> для употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), за что взял в качестве платы принесенные последним спиртные напитки, после чего, ФИО7, находясь в вышеуказанной комнате, используя предоставленные ФИО1 полимерную бутылку с крышкой и фрагмент фольги, употребил путем курения наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края Поклад О.А. от 21.07.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Он же, ФИО1, 10.07.2020 в период времени с 08 час. 39 мин. до 09 час. 20 мин. ФИО1 по предварительной договоренности предоставил ранее знакомому ФИО8, достоверно зная, что тот употребляет наркотические средства, помещение комнаты по адресу: <адрес> для употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), за что взял в качестве платы принесенные последним спиртные напитки, после чего, ФИО8, находясь в вышеуказанной комнате, используя предоставленные ФИО1 полимерную бутылку с крышкой и фрагмент фольги, употребил путем курения наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края Поклад О.А. от 21.07.2020 за совершение административного правонарушения;, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Кроме того, 21.07.2020 в период времени с 09 час. 50 мин. до 11 час. 10 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в комнате по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сек. 11. ком. 4, были обнаружены и изъяты три полимерные бутылки и отрезок фольги, предоставляемые ФИО1 наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности которых в следовых количествах содержится наркотическое вещество тетрагидроканнабинол.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Невинномысска Прохорова Е.В., заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник – адвокат Плохой И.В., что поддерживает ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а именно дала показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 - признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и характеризующие данные ФИО1, не состоит на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 анализируя обстоятельства совершения преступления в их совокупности, учитывая влияние наказания на предупреждение совершения ею новых преступлений, а так же учитывая положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Назначение менее строго наказания не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку судебное заседание проведено в порядке особого производства, без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимой наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Плохого И.В. в сумме 5000 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Плохого И.В. в сумме 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин