Приговор № 1-557/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-557/2019

Уголовное дело № 1- 557/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-004600-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 августа 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого ФИО3.,

его защитника – адвоката Рязанкина В.Н. представивший удостоверение и ордер,

при секретаре: Нуралиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка № г.р., не военнообязанного, работающего №», №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка № судебного района «район им. Лазо Хабаровского края» по ст.159 ч. 1 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на –Амуре от 18.04.2018г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 5 дней.

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь в салоне сотовой связи «№» АО «ФИО1» расположенном в части нежилого помещения №, расположенного на 1 этаже в здании по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей принадлежащие ФИО5, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 12 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь в салоне сотовой связи «№» АО «ФИО1» расположенном в части нежилого помещения №, расположенного на 1 этаже в здании по адресу: <адрес>, где в указанный период времени и месте, в результате возникшего преступного корыстного умысла решил совершить хищение денежных средств принадлежащих продавцу консультанту салона сотовой связи ФИО5, путем ее обмана. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 путем ее обмана, подошел к последней с просьбой обменять заранее приготовленные ФИО3, купюры меньшим достоинством по 500 рублей и по 100 рублей, в общей сумме 24 500 рублей на денежные купюры более крупного достоинства, при этом, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, заведомо сообщил ФИО5, недостоверные сведения, о том, что при нем находятся денежные средства, которые он желает обменять в сумме 25 000 рублей. После чего ФИО3 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 путем ее обмана, передал последней заранее приготовленные купюры меньшим достоинством в общей сумме 24 500 рублей из которых денежные средства в сумме 24 000 рублей купюрами достоинствами по 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинствами по 100 рублей, сообщив при этом ФИО5 заведомо для нее ложную информацию, что в переданной ФИО5 пачке денежных купюр в общей сумме 24 500 рублей из которых денежные средства в сумме 24 000 рублей купюрами достоинствами по 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинствами по 100 рублей, общая сумма составляет 25 000 рублей. После чего, ФИО5 произвела пересчет переданных ей ФИО2 денежных средств, и обнаружила, что ФИО2 передал ей денежные средства на общую сумму 24 500 рублей из которых денежные средства в сумме 24 000 рублей купюрами достоинствами по 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинствами по 100 рублей. Затем, ФИО5 сообщила о имеющейся недостаче денежных средств в сумме 500 рублей ФИО3 и передала, ему все денежные средства. В этот момент ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 путем ее обмана, взял в свою левую руку денежные средства на общую сумму 24 500 рублей из которых денежные средства в сумме 24 000 рублей купюрами достоинствами по 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинствами по 100 рублей и начал пересчет купюр. После чего ФИО2 В.А. реализовывая ранее задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО5 за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в указанный период времени и месте, умышленно, путем манипуляции рук при пересчете денежных средств на общую сумму 24 500 рублей из которых денежные средства в сумме 24 000 рублей купюрами достоинствами по 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинствами по 100 рублей, сложил, путем залома в свою левую руку пересчитанные им денежные средства купюрами достоинством по 500 рублей каждая, в общей сумме 12 000 рублей, после чего переложил оставшуюся часть денежных средств выдаваемых за первоначальную сумму 25 000 рублей в правую руку и передал их ФИО5, а часть денежных средств в сумме 12 000 рублей оставшихся после перерасчета в его левой руке убрал в задний левый карман джинс, таким образом путем обмана похитил их. Затем ФИО2 с целью сокрытия совершенного им преступления, умышленно, заводя в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений, то есть, обманул ФИО5 пояснив последней, что она не ошиблась и передал ФИО5 оставшиеся после хищения ФИО2 денежные средства в общей сумме 12 500 рублей из которых денежные средства в сумме 12 000 рублей купюрами достоинствами по 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинствами по 100 рублей, после чего ФИО2 доложил недостающую купюру достоинством в 500 рублей которую достал из заднего кармана джинс, которую ранее отложил для совершения преступления и передал ее ФИО5, сказав последней, что теперь точно денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем ФИО5 будучи введенная в заблуждение ФИО2 не пересчитав переданные последним денежные средства, отдала последнему принадлежащие ей денежные средства купюрами достоинствами по 5000 рублей каждая, в общей сумме 25 000 рублей. В результате чего ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО5 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей купюрами достоинствами по 500 рублей каждая в количестве 30 штук, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО3 рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, поскольку в его действиях имеется рецидив.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, отношение ФИО3 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО2, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока установленного за совершение данного преступления.

Окончательное наказание надлежать назначить в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору от 23.09.2015г., при учете п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Основания для применения ст.73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района «район им. Лазо Хабаровского края» от 23.09.2015г., окончательно назначить к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 12.08.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей с 19.02.2019 г. по день вступления приговора включительно в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 17.02.2019г. - хранить в материалах уголовного дела

Иные документы –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова