Постановление № 10-1-5/2018 10-5/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 10-1-5/2018

Дело № 10-1-5/2018


Постановление

13 сентября 2018 года рабочий посёлок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова О.А.,

адвоката Бригадина С.М. в защиту подсудимого, представившего удостоверение № 2271 и ордер № 313,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 25 июля 2018 года, ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 14 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 09 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04 апреля 2017 года, дополнительное наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 25 дней,

осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

заслушав заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, мнение заместителя прокурора Ладченкова О.А. и защитника Бригадина С.М., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 25 июля 2018 года ФИО1 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 представил заявление, указав, что отзывает свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 25 июля 2018 года и просил её не рассматривать, так как с приговором суда согласен.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 25 июля 2018 года в отношении ФИО1, - прекратить.

Судья Т.В.Карпачева