Приговор № 1-18/2019 1-191/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019 (11802320015530351)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 23 января 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Яшкинского района Кемеровской области Овчинниковой Т.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Котова В.В., НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ООО «КДВ Яшкино», изготовитель вафель, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 24.10.2018 года около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне служебного автомобиля ОМВД России по Яшкинскому району марки УАЗ 315195, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на внутриквартальной дороге между домами № по <адрес> и № по <адрес> пгт. <адрес>, умышленно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Яшкинскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее - участковый Потерпевший №1), назначенного на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника ГУ МВД России по <адрес>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа участковый Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности по принятию участия в проведении на территории города (района) оперативно-профилактических мероприятий и операций по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с п. 7.48 своей должностной инструкции, по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а также в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении на территории Яшкинского района оперативно- профилактического мероприятия «Ночь» (далее - Приказ №), по профилактике, выявлению и раскрытию преступлений, совершаемых в общественных местах, в том числе на улицах, находился в салоне служебного автомобиля ОМВД России по Яшкинскому району марки УАЗ 315195 государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около магазина «Новекс», который расположен в доме по адресу: <адрес><адрес>. В это время к нему обратилась ФИО1 с просьбой об оказании ей помощи по доставлению ее домой, поскольку она находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет верхней одежды и поссорилась со своим супругом в кафе «Три сестры», расположенном по адресу: <адрес>. Участковый Потерпевший №1, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, а также Приказом №, отреагировал на просьбу ФИО2 о помощи и на вышеназванном служебном автомобиле повез последнюю к ее дому. Остановив служебный автомобиль на внутриквартальной дороге между домами № по <адрес> и № по <адрес> пгт. <адрес>, участковый Потерпевший №1 предложил ФИО1 покинуть его и проследовать к себе домой. В это время, ФИО2, осознавая, что участковый Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая покидать служебный автомобиль и желая вернуться в кафе «Три сестры», действуя умышленно, применила в отношении участкового Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, царапая ногтями пальцев рук лицо последнего, причинив участковому Потерпевший №1 <данные изъяты>, тем самым, применила к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Котов В.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Овчинникова Т.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Не относит суд к таковым и совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения повлекло за собой совершение ею данного преступления, из ее пояснений следует, что причиной ее такого поведения явилась совокупность факторов, в том числе, ссора с мужем.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит. УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО5 характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, к административной ответственности не привлекалась.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, принесение потерпевшему извинений, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, находит возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>) Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001 Код доходов КБК: 41711621010016000140, расчетный счет <***>, ОКТМО 32701000001.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович