Решение № 2-4374/2018 2-4374/2018~М-3890/2018 М-3890/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4374/2018

дело №2-4374/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного его имуществу.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада 211440, регистрационный знак ..., которое было передано в пользование ответчику. 09 июля 2018 года около 14 часов 45 минут ФИО2, управляя указанным транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого, имуществу истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 62700 руб., стоимость услуг оценщика 5000 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно материалам дела, 09 июля 2018 года в 14 часов 25 минут в <...>, корп. СТ3, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Лада 211440, регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности истцу, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Тойота, регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2018 года.

Для определения размера причиненного автомобилю ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3. На осмотр автомобиля ответчик вызывался телеграммой.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 62 700 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб.

Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действия ответчика, требование истца о взыскании с ответчика, причиненного ущерба, а так же расходов по определению его размера, подлежит удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги по составлению искового заявления, за представление интересов в суде оплачено 10 000 руб. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика считает, что вышеуказанная сумма соответствует сложности дела, трудоемкости, и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 62 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.П.Окишев