Приговор № 1-157/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


ПРИГОВОР

именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафонова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точно время в ходе следствия не установлено, ФИО1, на участке местности, расположенном справа от его домовладения № по <адрес>, в 4 метрах от строения туалета, среди сорняков, обнаружил куст самопроизвольно выросшего растения дикорастущей конопли.

Заведомо зная, что части данного растения являются наркотическим средством - марихуаной, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал обнаруженное им растение дикорастущей конопли, которое принес в гараж, расположенный во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, где высушил и стал незаконно хранить в данном гараже для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанное незаконно приобретенное им и хранящееся вещество растительного происхождения в правоохранительные органы не сдал, и в этот же день сотрудниками полиции ОМВД РФ по Бутурлиновскому району в ходе проведения обыска обнаружено и принудительно изъято в гараже домовладения по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и принудительно изъятое в ходе обыска в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес> вещество растительного происхождения, является наркотическим средством Марихуана, которая согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), общей массой 30,03 грамма (пакет №), что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от. 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, а также частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой 138,66 грамма (пакет №;2), что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 1)12 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления путем курения без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере,

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у психиатра на учете не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» с диагнозом «эпизодическое вредное для здоровья употребление наркотических веществ группы марихуаны». Согласно заключению судебно-психиатрических эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании и и алкоголизма. Реабилитационная медицинская помощь рекомендуется при наличии наркомании, а у ФИО1 в ходе настоящего обследования наркомания не установлена. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употреблении наркотических средств группы каннабиноидов.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, согласно ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 ч.1 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, как в качестве основного, так и дополнительного, с учетом материального положения подсудимого и данных об его личности считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его положительную характеристику по месту жительства, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употреблении наркотических средств группы каннабиноидов.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Постановлением суда подсудимому ФИО1 в качестве защитника в порядке ст.51 УПК РФ был назначен адвокат Сафонов С.П. в виду отсутствия у подсудимой достаточных денежных средств.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому по данному делу они должны быть компенсированы за счёт средств федерального бюджета.

Одновременно с вынесением приговора вынесено постановление о вознаграждении адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Установить в отношении ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употреблении наркотических средств группы каннабиноидов.

Вещественные доказательства – оставшиеся после проведения физико-химической экспертизы вещество - части наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой в высушенном состоянии 138,5 г, которое упаковано в полимерный пакет №; и наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 29,86 г, упакованное в полимерный пакет №- хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Панасенко