Приговор № 1-216/2018 1-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , судимого:

;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь на , в ответ на противоправное поведение потерпевшего Е., явившееся поводом для совершения преступления и выразившееся в причинении Е. удара рукой в область лица И., руководствуясь внезапно возникшей личной неприязнью к Е. действуя с умыслом, направленным на причинение ему физической боли и телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, приблизившись к Е. и схватив его за шею двумя руками, повалил потерпевшего на колени, а затем, направляя руками его голову к поверхности пола лестничной площадки и применяя физическую силу, умышленно нанес таким образом не менее трех ударов Е. в область лица. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оттолкнул от себя вставшего на ноги и приблизившегося к нему потерпевшего, после чего склонившись над упавшим на спину от его действий Е., нанес рукой, сжатой в кулак, один удар в область его живота, а затем умышленно нанес не менее пяти ударов ногами Е. в область грудной клетки слева, причинив своими действиями потерпевшему Е. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от Д.М.Г. телесные повреждения в виде: множественных ран в правой лобной области, в проекции левой ветви нижней челюсти, в левой теменной области; кровоподтеков в области глаз, живота, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека; множественных гематом и осаднений кожи на уровне реберных дуг, переломов 5,6,7,8 ребер слева, левостороннего гемоторакса, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердила в суде и защитник Родионова Т.Г.

Потерпевший Е. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником Родионовой Т.Г., которая в судебном заседании также это подтвердила, а государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования , суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым ФИО1 иска Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования , в связи с этим с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит взысканию 69 346 рублей 28 копеек.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. З, И ч. 1 ст. 61 УК РФ- противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, а также в период установленного в отношении него административного надзора, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Д.М.Г..

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 69 346 (шестьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 28 копеек в счет погашения материального ущерба.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд Томской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 – в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта