Приговор № 1-72/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-72/2025

№ 1-72/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 июля 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Логиновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Зайцевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на преступление небольшой тяжести;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по пунктам «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного пунктами «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 освобождена от отбытия основного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Зачтено в срок назначенного ФИО1 наказания, отбытое ею по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 28000 рублей, подлежащего уплате в доход государства, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на преступление небольшой тяжести;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, подлежащего уплате в доход государства, наказание в виде штрафа не исполнено, неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 20 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в южном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем «самосбора» (срывание верхушечной части, листьев) дикорастущего растения конопли, незаконно приобрела наркотическое средство, которое на основании справки об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет не менее 31,34 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, после чего действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, данное наркотическое средство сложила в полимерный пакет и стала незаконно хранить его до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при себе под курткой, который в последствии выпал у нее на землю, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Сорочинский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <данные изъяты><данные изъяты> от входа в универсам «Ностальжи» по <адрес>, которое на основании справки об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 31,34 грамма, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, приобрела и хранила без цели, для последующего личного употребления.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние подсудимой исследовалось органами предварительного расследования и судом.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает её вменяемой в отношении совершенного преступления.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе сообщение правоохранительным органам информации о месте приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судимости по приговорам Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменения категории совершенного преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера подсудимой наказания, не имеется ввиду наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом совокупности всех имеющихся по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренных за совершенное им преступление, то есть без учета рецидива преступлений.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде штрафа составляет 20 000 рублей), в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, вид и размер назначенных наказаний, суд полагает необходимым применить при назначении окончательного наказания принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: взыскатель <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с установленной постоянной массой в остатке 30,79 г., ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, пропитанный спиртосодержащей жидкостью, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Е.В. Логинова