Приговор № 1-262/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004745-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 10 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Александрова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Остроухова В.В., представившего ордер №№, удостоверение №3270, законного представителя потерпевших: ФИО11., при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее полное образование, семейное положение – разведенного, не работающего<адрес><...>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа от 26.03.2015 (Дело №2-236/15), выданного мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Воронежа, Кузнецов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 марта 2015 года до совершеннолетия ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

25.06.2018 мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.06.2018 вступило в законную силу 06.07.2018.

ФИО1, согласно табеля учета рабочего времени, на основании Приказа №1306 от 12.12.2018 УМВД России по г. Воронежу «О выходе на работу для отбывания обязательных работ по приговору суда», отбыл наказание в виде обязательных работ в УМВД России по г. Воронежу сроком 100 часов 12.01.2019.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, действий, направленных на погашение задолженности не принимал. С целью избежания удержания алиментов ФИО1 скрывал свои доходы. 01.08.2018 был трудоустроен в <данные изъяты>», <данные изъяты>, но судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве не сообщил. 11.12.2018 при вручении документов для отбывания обязательных работ судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО17М. стало известно о трудоустройстве ФИО1, в связи с чем судебный приказ был направлен по месту работы должника для удержания алиментов из заработной платы.

Несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 06.07.2018 по 25.07.2019 составляет в календарном исчислении 12 месяцев 19 дней, а в денежном выражении - 102288 руб. 07 коп., с учетом единичных выплат 10.01.2019 в сумме 3817 руб. 10 коп., 08.02.2019 в сумме 3817 руб. 10 коп., 07.03.2019 в сумме 3817 руб. 80 коп., 13.03.2019 в сумме 1292 руб. 32 коп. (удержанные из заработной платы в <данные изъяты> в период времени с декабря 2018 по март 2019), что не соизмеримо с размером задолженности, при общей задолженности, составляющей 666724 руб. 39 коп., чем ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, 15.10.2012г.р. причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

20.08.2019 ФИО1, совместно с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном.

Постановлением дознавателя от 20.08.2019 вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору Ленинского района г.Воронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ дознанием соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Законный представитель потерпевших не возражает против производства дознания в сокращенной форме.

22.08.2019, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно, что обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ВОКПНД и ВОНД не состоит, живет один, по месту жительства, согласно характеристике начальника УУП №8 УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно, семейное положение – разведен, его малолетние дети: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают отдельно от него совместно с матерью, в настоящее время ФИО1 не работает, его среднемесячный доход составлял 20 000 рублей, подсудимый и его близкие родственники не имеют хронических заболеваний и инвалидности.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1, не имеется. Учитывается образ жизни, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывается мнение законного представителя потерпевших, который не настаивал на строгом наказании ФИО1

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56, ст.60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (дохода), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку ФИО1 в настоящее время не работает, ему необходимо выплачивать алименты своим малолетним детям, и в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

судебный приказ от 26.03.2015. (Дело №2-236/15), выданный мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Воронежа; постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 02.04.2015; постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.06.2018; постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 19.07.2018, приказ УМВД России по г. Воронежу от 12.12.2018 №№; табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от 12.12.2018; справка об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ в УМВД России по г. Воронежу, находящиеся на хранении в материалах исполнительного производства №№ от 19.07.2018 - хранить в материалах исполнительного производства №№ от 19.07.2018;

постановление судебного пристава-исполнителя №№ от 25.07.2019 о расчете задолженности, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья