Приговор № 1-485/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-485/2019

уголовное дело 1-485/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №25511 от 02.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17.06.2019 года примерно в 15 часов находясь на своем рабочем месте, а именно на строительной площадке ООО «Домстрой», расположенной по адресу; <...>, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона «Ксиоми А6» вошел в сеть интернет, где на через мессенджер «Телеграмм», на сайте «SC 24.biz» незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,535 грамма. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 произвел оплату в сумме 1199 рублей со своей банковской карты, через электронную платежную систему «Киви-кошелек» и 17.06.2019 года в 17 часов получил данное наркотическое средство через «закладку» находящуюся в коре дерева в лесополосе рядом с частным домовладением, расположенным по адресу: <...>, после чего незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 30 минут 17.06.2019 года, когда находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 17.06.2019 года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 40 минут, в заднем правом кармане бридж надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты в которой находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком фиксатором, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,53 грамма. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане бридж надетых на нем был обнаружен и изъят фрагмент бесцветного стекла, на поверхности которого имелись наслоения вещества коричневого цвета, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиион) массой 0,003 грамма. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане бридж надетых на нем был обнаружен и изъят фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, на поверхности которой имелись наслоения вещества серого цвета, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,002 грамма. Таким образом общая масса вышеуказанного наркотического средства изъятого у ФИО1 составила 0,535 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,52 грамма, фрагмент бесцветного стекла, фрагмент трубки из полимерного материала подлежат уничтожению, мобильный телефон «Ксиоми А6», подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,52 грамма, фрагмент бесцветного стекла, фрагмент трубки из полимерного материала уничтожить, мобильный телефон «Ксиоми А6», возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья