Приговор № 1-725/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-725/2017

Дело №1-725/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 09 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мохонь И.А.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Солнечным районным судом, Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

ДД.ММ.ГГ Анивским районным судом Сахалинской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании постановления Президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор от ДД.ММ.ГГ изменен, срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГ Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГ;

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в номере 4 гостиницы ИП ФИО8, расположенной по адресу: XXXX, решил незаконно завладеть имуществом Потерпевший №1, заставив ее под угрозой применения насилия неоднократно оформить в кредит бытовую технику – телефон и телевизор.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного получения имущества от Потерпевший №1 путем вымогательства, находясь в номере 4 гостиницы ИП ФИО8, расположенной по адресу: XXXX, предъявил Потерпевший №1, заведомо незаконное требование о передаче ему чужого имущества - а именно телефона, который Потерпевший №1 должна была оформить в кредит, при этом с целью устрашения и подавления ее воли к сопротивлению высказал в ее адрес угрозу применения насилия, выразившуюся словами «не возьмешь кредит, заберу паспорт гражданина РФ и живой из города не уедешь», в случае если та откажется подчиниться его требованию, которую потерпевшая Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки, физического превосходства ФИО1 и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, восприняла реально, так как испугалась. При этом Потерпевший №1 отказалась выполнить незаконные требования ФИО1

ФИО1 получив отказ, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, путем вымогательства, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последней два удара правой рукой в область левой щеки, причинив ей физическую боль, тем самым, применил к Потерпевший №1, насилие. Потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально угрозы в свой адрес, и с учетом сложившейся обстановки, физического превосходства, применения к ней насилия, опасаясь, что ФИО1 продолжит ее избивать, была вынуждена согласиться на незаконные требования ФИО1, оформить имущество в кредит на себя.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем вымогательства, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в номере 4 гостиницы ИП ФИО8, расположенной по адресу: XXXX, потребовал, чтобы Потерпевший №1, взяла свои документы, и ДД.ММ.ГГ отправился в магазин «SAMSUNG», расположенный по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, для оформления и получения телефона в кредит. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, подчинилась незаконным требованиям и пошла ДД.ММ.ГГ в магазин «SAMSUNG», по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 15 минут оформила в кредит телефон (смартфон) марки «Samsung A720F/DS Black XXXX» стоимостью 38928 рублей 20 копеек, карту памяти MicroSD 64GB 10 class SmartBuy» стоимостью 2190 рублей, пленку защитную ET-FA720CTEGRU прозрачную SAMSUNG (ET-FA720CTEGRU) стоимостью 1290 рублей, чехол для телефона Neon Flip Cover A720 черный SAMSUNG (ET-FA720CTEGRU), стоимостью 2590 рублей, комплект «Начало» (Адаптация СИМ: Наклейка стекла/пленка; Создание учет.записи: Антивирус/Приложения) стоимостью 1090 рублей, фирменный пакет «Samsung» стоимостью 33 рубля, на общую сумму 46121 рубль 20 копеек. Указанный телефон с аксессуарами к нему, Потерпевший №1 передала по указанию ФИО1 не посвященному в его преступные намерения – ФИО3, который по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГ продал телефон с аксессуарами к нему, а полученные денежные средства от продажи телефона передал ФИО1, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, по намеченному плану, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного получения имущества от Потерпевший №1 путем вымогательства, совместно с Потерпевший №1 пришли в Торговый Центр «Антарис», расположенный по адресу: XXXX, где находясь на втором этаже в здании Торгового центра «Антарис», примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, предъявил Потерпевший №1, заведомо незаконные требования о передаче чужого имущества - а именно, потребовал, чтобы Потерпевший №1 оформила на себя в кредит телевизор в магазине «DNS», расположенном в Торговом центре «Антарис» по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, и передала его ему для последующей продажи и получения денежных средств, с целью личного обогащения, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, выразившуюся словами «не возьмешь кредит, заберу паспорт гражданина РФ, и живой из города не уедешь», которую потерпевшая Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, так как испугалась, что ФИО1 может ее избить, заберет паспорт, и она не сможет уехать домой.

Опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 и выполнения высказанных угроз в ее адрес, потерпевшая Потерпевший №1 подчинилась незаконным требованиям ФИО1 и пошла совместно с последним в магазин «DNS», расположенный в Торговом центре «Антарис» по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут Потерпевший №1 оформила в кредит телевизор марки LED 49(124 см) Samsung UE49K550 (FHD, 1920X1080, DVB-T2/C, SmartTY), стоимостью 44990 рублей 00 копеек, который передала ФИО1.

Указанный телевизор ФИО1 передал не посвященному в его преступные намерения ФИО3, который по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГ продал телевизор, а полученные денежные средства от продажи телевизора передал ФИО1, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1. причинены физическая боль и ущерб на общую сумму 91111 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный преступлением ущерб не возмещен, заявленный ранее гражданский иск на сумму 91111 рублей 20 копеек поддержала.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. и адвокат Мохонь И.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, охарактеризовала его положительно, как трудолюбивого, доброго отзывчивого. ФИО1 постоянно оказывал помощь в содержании ее несовершеннолетней дочери.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы подсудимого ФИО10.

Суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как степень его опьянения не определена.

ФИО1 ранее дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не погашены, что в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Указанное обстоятельство, согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признается отягчающим наказание.

При таких данных, учитывая общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73, 62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ, не установлено, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. При наличии особо опасного рецидива преступлений не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.163 ч.2 Уголовного кодекса РФ, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, согласно ст.69 ч.5 УК РФ, так как ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к реальному лишению свободы.

Местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию особого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 91111 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен незаконными действиями подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить наказание ФИО1 в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГ - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 91111 (девяносто одну тысячу сто одиннадцать рублей) 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека №XXXX от ДД.ММ.ГГ., копию графика платежей к кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, копию договора потребительского кредита на двух листах, копию накладной от ДД.ММ.ГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко