Приговор № 1-213/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело №1-213/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Собянина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у подъезда <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через тайник-закладку вещество(смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,859г., упакованное в бумажный сверток, в котором находились два полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок».

После этого, ФИО1, передвигаясь по <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного немедицинского потребления вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 23.35 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество(смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,859г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного немедицинского потребления.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы представленное вещество, общей массой 1,859г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Изучив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, характеризуется положительно(л.д.101-108); не судим(л.д.96-98); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит(л.д.93,94).

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выявлению иных лиц, причастных к преступлению.

Расценивает объяснение и показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе допроса, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выявлению иных лиц, причастных к преступлению(л.д.12,17).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наказание определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, категории тяжести, его общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, что не судим, характеризуется по месту жительства положительно; вину признал, в содеянном раскаялся; увлечен спортом; обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, состояние здоровья, что преступление им совершено в <данные изъяты>, его роль и поведением во время и после совершенного преступления(активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выявлению иных лиц, причастных к преступлению), данные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя вид и размер наказания, учитываются принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, что является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его особую общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначении наказания условного.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой – подлежит уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, со штрафом в размере 30 тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И.Пузикова