Приговор № 1-99/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020

УИД №58RS0025-01-2020-000862-31

производство №1-99/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 13 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Поздняковой М.А., представившей удостоверение №974 и ордер №Ф1844 от 13 октября 2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого 15 октября 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 октября 2019 года за преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ, (приговор вступил в законную силу 26 октября 2019 года, наказание не исполнено), и, имея умысел на повторное совершение грубого нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 31 мая 2020 года, не позднее 20 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомашиной марки LIFAN X50, регистрационный знак №.

31 мая 2020 года, в 20 часов 36 минут ФИО3 был остановлен инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области около дома №26 по ул. Володарского д. Волженка Нижнеломовского района Пензенской области. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,39 мг/г).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Позднякова М.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО3 от 05 августа 2020 года (л.д.37-40), показаниями свидетеля ФИО1 от 05 августа 2020 года (л.д.46-49), свидетеля ФИО2 от 10 августа 2020 года (л.д.52-55), протоколом осмотра предметов от 03 августа 2020 года (27-30), вещественным доказательством (л.д.31), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 31 мая 2020 года (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 апреля 2019 года (л.д.10), копией приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 октября 2019 года (л.д.77-79), справкой ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» (л.д.51), справкой ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН россии по Пензенской области от 17 августа 2020 года (л.д.81).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3 по статье 2641 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в обвинительном постановлении, у суда не имеется, поскольку подсудимый был задержан сотрудником ДПС при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, органам предварительного расследования новых сведений, необходимых для установления обстоятельств уголовного дела, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.73), по последнему месту работы – положительно (л.д.82), к административной ответственности не привлекался (л.д.75), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.72).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО3, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО3 совершил указанное преступление в период отбывания им дополнительного наказания, назначенного ему приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 октября 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что СD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 октября 2019 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев