Приговор № 1-194/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017

Уголовное дело № 1-194\17
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 04 мая 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Валиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката АК № 1 г. Георгиевска Козлова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, постановлением Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком 43 дня с отбыванием наказания в колонии-поселение, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в ст. ... Ставропольского края ФИО1 в огороде своего домовладения <адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем срыва листьев и верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания на момент исследования 10,315 гр, которое сложил в газетный сверток, отнес к себе в домовладение, где стал незаконно хранить без цели сбыта в картонной коробке под газовым котлом в кухне, до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 02 июля 2015 года) об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. 02 июля 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 10,315 гр соответствует значительному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Козлов С.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в ее присутствии, гособвинитель Валиева М.В. с заявленным ходатайством согласна, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, не женат, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у ФИО1 не установил.

В обвинительном акте дознаватель в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у ФИО1 указал рецидив преступлений, а также на наличие судимости по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исключает указание на наличие судимости у ФИО1, поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначено в виде ограничения свободы, и судимость, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а новое преступление совершено в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная судимость не может учитываться, а также не может учитываться рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство.

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не может образовывать рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления не могут быть достигнуты цели наказания.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку ФИО1 не работает, характеризуется как личность, склонное к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не отбывает, самостоятельно к месту отбывания наказания не следует.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Козлова С.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, до обращения приговора к исполнению. Взять под стражу из зала суда.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года.

Вещественное доказательство – п\м пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,132 гр, два обрезка полимерного пакета с бирками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, – уничтожить (квитанция №).

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Козлова С.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина